共同富裕不是少數人的富裕或整齊劃一的平均主義

最近，中央財經委員會第十次會議關於“共同富裕”問題的研究部署及相關判斷，引發了理論界和政策界的廣泛關注和熱烈討論。實際上，這次會議既是對黨的十九屆五中全會關於到2035 年“人的全面發展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實質性進展”精神的貫徹落實，也是我們党進一步深化對“共同富裕是社會主義的本質要求”認識的重要部署。

實現共同富裕，是馬克思主義關於社會主義構想的一個根本目標。我們知道，馬克思一生的所有理論體系，可以用一句話來概括，那就是：透過階級鬥爭，消滅資產階級，消滅私有制，建立一個人人平等、沒有剝削、共同富裕的社會主義國家，並最終實現共產主義。由此可見，推動廣大人民實現共同富裕，是中國共產黨建立一開始就堅持的理想和信仰。

那麼，究竟如何理解共同富裕的基本內涵？我們結合馬克思主義關於社會主義本質的基本理論，可從三個角度加以理解：第一個角度，共同富裕是建立在社會主義國家生產力高度發達基礎上的富裕。試想，一個社會主義國家若沒有強大的社會生產力，沒有極大豐富的物質財富基礎，何來富裕？更談不上共同富裕了。第二個角度，共同富裕是人人平等但並不排除人與人之間有差別的富裕。人人平等並不意味著每個人之間沒有差別，也並不代表是整齊劃一的平均主義。馬克思主義所倡導的平等是指“一切人，或至少是一個國家的一切公民，或一個社會的一切成員，都應當有平等的政治地位和社會地位”。第三個角度，共同富裕是消滅了階級剝削，而不是少數人剝削大多數人獲得財富的富裕。若在社會主義國家出現“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的現象，顯然不是共同富裕，也不符合社會主義的本質要求。“朱門”

為什麼“酒肉臭”，按照馬克思主義的階級觀點，是因為階級剝削而來。正如鄧小平同志所指出的：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”

隨之而來的問題是，社會主義共同富裕的基本標準是什麼？從學術界對這一主題的研究來看，目前並沒有形成統一的認識。要想提出對任何一件事物的劃分標準，有兩種基本方法：一種是定量方法，即用數量的方式來度量、界定或評判事物，這往往需要用到數理統計的知識；另一種是定性方法，即邏輯的方式來闡釋或分析事物，這一方式更多地用到人的邏輯抽象思維能力，往往用分類或分層的方法來認識事物。現階段，理論界鮮有從定量角度研究共同富裕的基本標準問題。

根據馬克思主義基本理論和中央檔案精神，我們可從定性的角度，將社會共同富裕的基本標準界定為四個方面：一是物質層面，人民普遍達到生活富裕富足，社會生產力高度發達；二是精神層面，人民普遍達到自信自強，精神文化豐富而充裕；三是生態層面，環境普遍宜居宜業，人與自然和諧共生；四是社會層面，人民普遍和諧和睦，公共服務普及普惠，真正實現了馬克思主義所講的“人的全面發展”，廣大百姓能夠共享社會主義國家改革發展成果和幸福美好生活。

根據以上分析，實現社會主義國家共同富裕的基本路徑，就比較清晰了。具體來看，有以下四個方面的主要著力點：第一，大力發展社會主義生產力。要堅持基本經濟制度，立足社會主義初級階段，堅持“兩個毫不動搖”，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，允許一部分人先富起來，先富帶後富、幫後富，重點鼓勵辛勤勞動、合法經營、敢於創業的致富帶頭人。加快完善社會主義市場經濟體制，增強區域發展的平衡性，強化行業發展的協調

性。當然，有人會提出疑問，在社會主義初級階級存不存在剝削？按照馬克思主義關於剝削的定義，在社會主義初級階段無疑是存在這一現象的。但隨著社會生產力的逐步提高，待真正到了共同富裕階段，階級剝削現象就會隨之而消失。這也說明了實現共同富裕具有階段

性，需要付出艱苦的努力。

第二，推動社會主義精神文明建設。要促進人民精神生活共同富裕，強化社會主義核心價值觀引領，不斷滿足人民群眾多樣化、多層次、多方面的精神文化需求。要加強促進共同富裕輿論引導，為促進共同富裕提供良好輿論環境。要著眼於提升我國的文化軟實力、塑造社會新風尚，全面提高人的文明程度，使社會主義核心價值觀廣為踐行，人文精神凝聚力顯著增強，人民精神文化生活更加豐富，打造新時代文化高地，形成推動社會主義共同富裕更基本、更深層、更持久的動力。

第三，更快實現人與自然和諧共生。人與自然是生命共同體，這是生態文明新形態，也是實現共同富裕的必然要求。要深入踐行綠水青山就是金山銀山理念，堅持走生態優先、綠色低碳的發展道路，從根本上解決生態環境問題，以碳達峰碳中和推動經濟社會發展全面綠色轉型，形成節約資源和保護環境的空間格局、產業結構、生產方式、生活方式。要在更高水平上實現生態惠民、生態利民、生態為民，可加快探索構建數字化和綠色發展相融合的生態經濟體系，促進經濟、文化與生態的相統一。

第四，構建更高水平的社會公共服務體系。要盡力而為量力而行，建立科學的公共政策體系，形成人人享有的合理分配格局，同時統籌需要和可能，把保障和改善民生建立在經濟發展和財力可持續的基礎之上，重點加強基礎性、普惠性、兜底性民生保障建設。加快促進基本公共服務均等化，構建初次分配、再分配、三次分配協調配套的基礎性制度安排，加大稅收、社保、轉移支付等調節力度並提高精準性，擴大中等收入群體比重，增加低收入群體收入，合理調節高收入，取締非法收入，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結構，促進社會公平正義，促進人的全面發展。

透過以上分析，我們可充分看到，實現社會主義共同富裕，是全體人民的富裕，是人民群眾物質生活和精神生活都富裕，不是少數人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義，根本不需要透過“劫富濟貧”來實現共同富裕。這是因為我們可透過大力發展社會主義生產力，推動社會主義精神文明建設，更快實現人與自然和諧共生，構建更高水平的社會公共服務體系等途徑來分階段地實現共同富裕。由此，那種“共同富裕需要劫富濟貧”的論調也就不攻自破了。

（作者系中共中央黨校經濟學部研究員）