英國The Tablet網站11月25日文章，原題：學會與中國共處 美國一直是無可爭議的頭號大國，而中國近年來的迅速崛起，開始改變這一切。中國不僅在硬實力方面開始與美國正面競爭，中企調動的資本規模正將經濟力量的平衡從紐約轉移到上海。同時，中國的外交影響力與日俱增。
全球權力平衡的轉變，是在西方對中國越發不信任的背景下發生的。即便中國變得更像西方，這種不信任也不會消失。但中國人不羨慕西方自由民主，而是認為自己的體制才是成功之道。
這種相互不信任，對人類是真正現實的危險，因為它不僅是態度和觀點的衝突，更是一場權力鬥爭。華盛頓許多重要人物，對中國日益強大的實力惴惴不安，因為它挑戰了美國霸權，給美國“應該、能夠領導（世界）”的觀念打上問號。
經歷幾個世紀的積弱後，中國重新獲得工業革命前幾千年就擁有的經濟、軍事和地緣政治超級大國地位。由政治文化衝突引發的相互猜疑，因華盛頓想維持自己作為唯一霸主的地位與北京日益強烈的分享要求之間的矛盾而加劇。相互猜疑和需求衝突的雙重因素，正將我們引向新冷戰——很容易變成熱戰。
西方應如何處理這種緊張和潛在爆炸性局勢？一種可能的態度是無視，或希望問題消失。但衝突的可能性不會自行消失。另一種態度是對中國的徹底敵視。但我們無法一廂情願地令中國力量消散，也不能迫使其屈服。確保一個和平世界的唯一途徑，就是與中國打交道。這意味著（西方）願意建立富有成效的對華關係，以應對人類的共同挑戰。
這不可避免地引向另一問題：西方人必須相信中國的什麼，才能有合理依據對華打交道？答案顯而易見。西方人必須相信，中國沒有推翻西方以建立一個全球帝國的野心。只有當明白這點後，西方才能合理地推斷，重啟對華接觸，逐步增加和平競爭的機會。
那有何理由認為中國並無帝國野心？從歷史上看，中國沒有這種傳統，從未嘗試建立一個泛亞或歐洲帝國，更不用說全球帝國。那些力主新冷戰的西方鷹派稱，歷史並不能為未來提供確定指導。但我們要明白，與中國的任何武裝衝突都將付出高昂代價，全面戰爭（無論輸贏）將是一場災難。若我們要避免這種風險，（對華）接觸戰略遠比新冷戰更靠譜。（作者奧利弗·勒特文，喬恆譯）