俄羅斯與多個西方國家的“外交驅逐戰”正在激烈上演。
上週末，捷克最新加入“驅逐戰”，宣佈驅逐18名俄羅斯使館人員。俄方隨即發出警告並進行反制，18日，俄羅斯方面宣佈，捷克駐俄羅斯大使館的20名外交人員為“不受歡迎的人士”，必須在19日結束前離開該國。
“新歐洲”國家甘當美國馬前卒
俄羅斯外交部表示，捷克方面給出的驅逐理由極為荒謬。捷克17日拿七年前的一起軍火庫爆炸事件，指稱俄羅斯情報部門參與其中。而此前，捷克領導人已將該爆炸事件歸咎於軍火庫所屬的公司。
上海國際問題研究院研究員、俄羅斯問題專家趙隆認為，捷克的做法顯然“醉翁之意不在酒”。一方面，捷克希望對外顯示自己積極為烏克蘭政府“撐腰站臺”；另一方面，也有意展示其配合美國政府塑造“共同威脅”、重振北約內部凝聚力的需求，主動向“抗俄一線”國家靠攏。
果不其然，在捷克作出決定後，美、英迅速表示力挺。美國駐捷克大使館稱，美國與堅定的盟友捷克站在一起，英國外交大臣拉布也對捷克驅逐俄外交官的舉動表示“全力支援”。
而在捷克之前，波蘭、烏克蘭已相繼步美國後塵，分別宣佈驅逐俄羅斯外交人員，並得到了俄羅斯的強烈回擊。在趙隆看來，這一系列密集的“外交驅逐戰”並非巧合，與德國、法國、義大利等“老歐洲”國家相比，波蘭、捷克等“新歐洲”國家的冷戰歷史和政治包袱更沉重，排俄反俄的立場更堅定。此次“組團”上演“驅逐戰”，既是這些國家反俄傳統立場的延續，也是其急於迎合美國對外戰略的主動選擇。
俄羅斯“+2反擊” 與西方關係如何走向？
而在此輪密集的“驅逐戰”中，還有一個細節引發媒體關注。
與回擊美國和烏克蘭不同，俄羅斯在對波蘭和捷克外交人員的驅逐上，都是採取的“+2”反制，也就是比對方驅逐的人員多兩人。對此，捷克方面還表達了不解。那麼，俄方此舉到底有何考量呢？
趙隆表示，在反制裁問題上，俄羅斯一直強調“對等性”。從具體實踐來看，俄方除了追求“形式對等”外，還同步強調“效果對等”。之所以在人數上比對方多，主要是要求捷克、波蘭等國在俄外交使團的人數，必須與俄駐上述國家的人員相等。
無疑，此輪外交爭端正在加劇俄羅斯與西方國家間的緊張關係。17日，捷克第一副總理兼內務部長哈馬切克取消原定於19日開始的莫斯科之行。18日，英國宣佈5月將向黑海派遣兩艘軍艦，以示對烏克蘭的支援。而俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席列昂尼德·斯盧茨基則表態，俄羅斯不排除考慮退出歐洲委員會議會大會的可能性。
趙隆表示，自2014年克里米亞事件後，俄羅斯實際上從未真正從外交困局中解脫，美歐對其的制裁，在手段和頻率上未顯露出放鬆或軟化跡象。與此同時，西方還不斷借“干預大選”、納瓦利內等事件作為實施對俄製裁的新依據。
但即便關係惡化，俄羅斯或許還不打算徹底“切斷”同歐洲的聯絡。趙隆認為，未來俄羅斯或許將從以往簡單地分化“新”“老”歐洲策略，逐步向以“雙邊帶動整體”的策略演進。透過能源、疫苗等非政治議題，培養與歐盟各個成員國的雙邊關係，以此彌補俄羅斯與歐盟整體的裂縫，控制與北約之間的對抗與衝突。
而在烏東局勢方面，雖然俄羅斯和西方“劍拔弩張”，但尚未達到“非戰不可”的地步，各方對發生直接衝突均心存顧慮。因此，未來俄羅斯與西方可能繼續相互秀肌肉、劃紅線，但均會控制對抗和角力的烈度，避免爆發直接的軍事衝突。
既制裁又對話 美對俄政策很矛盾？
而作為此輪“外交驅逐戰”的始作俑者，美國的對俄政策似乎充滿矛盾性。
就在上週，美國總統拜登剛剛致電普京，還主動提議兩國元首“在第三國舉行峰會”。然而，僅僅過了不到兩天，美國就突然“變臉”，發起對俄羅斯的新一輪制裁，並宣佈驅逐10名俄羅斯外交官，引發盟友“跟風”。
俄羅斯外交部在美宣佈新一輪制裁後發聲明表示，“拜登在與俄羅斯總統通話時表示有意使俄美關係正常化，但他領導的政府卻做出相反的行動。美方的舉動盡顯其‘說一套做一套’的‘雙標’本質”。
不過，在趙隆看來，美對俄政策看似矛盾，其實與拜登上任前將以“極限遏制+有限合作”作為對俄政策的基本取向保持一致。而在拜登上臺後，美政府也一直借重塑跨大西洋夥伴關係來提高對俄製裁的有效性，並利用民主、人權等問題和日漸抬頭的民族主義對俄施壓，體現出了較強的政策延續性。在此背景下，美對俄“遏制更為極限、合作更為有限”，必然會成為俄美雙邊關係的基本態勢。
那麼，俄美元首面對面會晤還有希望嗎？俄《訊息報》援引俄科學院美國和加拿大研究所所長加布佐夫的話稱，制裁政策令兩國總統的會面變得複雜化。如果相互制裁能在今年夏天前暫停，峰會還有望繼續舉行。