吃貨選校指南: 哪些學校食堂最好吃

　　近日，普林斯頓評論剛剛公佈了一系列榜單，小編在這些榜單裡整理出了最受關注的“最佳食堂學校”，一所好吃的食堂對大學生活的重要性是不言而喻的，畢竟民以食為天嘛，下面就來看看有哪些食堂登榜了吧。

　　1.麻省大學阿姆赫斯分校UniversityofMassachusetts-Amherst

　　阿姆赫斯分校一共擁有四個食堂，並且還有外賣服務，在阿姆赫斯分校的食堂裡，你幾乎可以吃到世界各國的美食，每天大魚大肉，估計線上河陽的食堂小編一個學期能胖20斤。

　　2.鮑登學院BowdoinCollege

　　只要是去過鮑登學院食堂用餐的人都知道，鮑登學院的食堂更像是一家非常有格調的餐廳，學校雖然不大，但是食堂卻有豐富的菜品，除了定期供應的美食，學校每學期還會舉辦龍蝦節。

　　3.聖路易斯華盛頓大學WashingtonUniversityinSt.Louis

　　在普林斯頓評論的“全美最佳食堂排行榜”中，聖路易斯華盛頓大學常年高居榜首，就餐點遍佈大學校園，學生可以品嚐各種美食，此外，學生不光可以品嚐，還可以上大廚的烹飪課，直接向頂級的廚師請教，小編認為這不是新東方才應該出現的場景嘛···

　　4.聖奧拉夫學院St.OlafCollege

　　聖奧拉夫學院是明尼蘇達州一所以音樂專業文明的學校，之所以能登上排行榜，是因為聖奧拉夫學院非常注重食材的品質，水果是來自附近的種植園，乳製品是由家庭農場提供，蔬菜是自己種植，完全是純天然無公害的綠色食品。

　　5.詹姆斯麥迪遜大學JamesMadisonUniversity

　　聖奧拉夫學院的食堂是以質量取勝，那詹姆斯麥迪遜大學的食堂就是數量取勝，學校裡總共有28個食堂可供就餐，提供的菜品樣式應有盡有，只有你想不到，沒有你吃不到。

　　6.弗吉尼亞理工大學VirginiaTech

　　弗吉尼亞理工大學的學生常常開玩笑說，當初選擇這所學校就是奔著吃去的，就算已經畢業多年，這裡的學生也難以忘記食堂的美食。

　　7.康奈爾大學CornellUniversity

　　康奈爾大學作為一個有錢的私立大學，在吃的投入上是毫不吝嗇的，學校的主廚會研發來自世界各地的美食，還經常舉辦主題晚會來慶祝節日。

　　8.聖安塞爾姆學院SaintAnselmCollege

　　在聖安塞爾姆學院，食堂不光會滿足你的胃，還可以滿足你那充滿個性的味蕾，如果你對事物有某種特殊的吃法，只要告訴管理員，基本上都會得到滿足，多麼人性化的食堂。

　　9.布林茅爾學院BrynMawrCollege

　　布林茅爾學院食堂有著全美國最好吃的糖漿餡餅，你還可以自己製作早餐，如果你對食堂有什麼好的建議，只要把建議寫在餐巾紙上，或者在Facebook上留言，食堂的大廚就會為你做出非常有創意的料理。

　　10.貝茨學院BatesCollege

　　貝茨學院對學生的飲食可謂煞費苦心，學校專門請來了營養諮詢師，胃學生制定菜譜，還會為學生解答關於健康飲食的各種問題，同時學校食堂還會在每道菜的旁邊寫上關於食材的各種資訊，方便那些喜歡養生的同學對飲食進行選擇。

　　小出納貪3000萬，出納貪汙牽出兩任校長瀆職。今日，杭州市紀委首次披露了該案的細節。

　　非正常死亡背後牽出侵吞鉅額公款炒期貨

　　去年，4月9日凌晨，人們還都在睡夢之中。隨著一聲沉悶的巨響，一名男子在餘杭區第一人民醫院2號樓墜樓身亡。

　　而就在兩天前，該男子由於在辦公室割腕自殺被送到醫院救治。誰料，剛搶救過來，他還是走上了絕路。

　　自殺的背後又有什麼樣的隱情呢?

　　公安部門調查發現，死者名叫黃偉勝，52歲，生前是杭州市餘杭教育學院的一名出納。財務人員的非正常死亡，讓人想象的空間很大，有關部門立即對學院的賬目進行了核查。

　　教育學院共有行政基本戶、食堂、基建、工會等四個賬戶，單位存款應有餘額為3043萬餘元，而經核查，實際上四個賬戶加起來總金額只有607.75元，那3000多萬元的存款到哪裡去了呢?

　　辦案人員初步認定，黃偉勝是財務出現巨大缺口沒法補救，畏罪自殺，“我們覺得學校相關的領導可能在管理財務問題中也有問題，我們就針對這個問題進行了相應調查。”

　　餘杭教育學院前身為餘杭區教師進修學校，全額撥款的事業單位，承擔著全區教師、學校幹部的培訓工作。黃偉勝此前是學校的數學老師，從2011年初開始擔任出納一職。這不翼而飛的3000多萬元中，有2800萬元屬於區財政局撥付的教師培訓專項資金。

　　2013年，餘杭區教育局下發檔案，要求學校食堂工作實行法人負責制，校長是第一責任人，對學校食堂管理工作負總責，嚴格實行食堂財務單獨核算。然而，餘杭教育學院並沒有按照規定整改。

　　沒有建立食堂賬目，食堂的收入支出就是一筆糊塗賬，進出資金沒法得到監管。黃偉勝十分清楚制度上的漏洞，這也給了他可趁之機。事後，從銀行明細賬上可以看出，學校的存款是從2013年後開始慢慢“消失”的。

　　2014年1月，黃偉勝虛構了食堂要向杭州某蔬菜公司支付24萬餘元購貨款的事實，用一張已經過了有效期的收款收據，讓校長姚新華簽字審批竟予以審批透過。之後黃偉勝將這筆錢直接從學校行政基本賬戶打到了自己的私人賬戶。用同樣的手法，黃偉勝偽造了各種各樣的會議費、培訓費、食堂進貨款，甚至用購買假髮票等方式，偽造了經辦人員的簽字，透過支票劃轉和直接取現，把公款螞蟻搬家似的轉入了自己及妻子的賬戶。

　　調查顯示，從2014年底至2015年4月，鉅額的資金從學校賬戶轉入黃偉勝的銀行賬戶，有時候，一天甚至就達幾十萬上百萬，而這些資金進入黃偉勝賬戶後，大部分都是當天就被消費或者取出，最終都流向了期貨貴金屬交易公司。

　　據餘杭區審計局審計，截止2015年4月9號，黃偉勝透過單位網銀、支票轉賬劃轉和現金支票套現等方式，侵吞進修學校管理的區教師培訓專項資金共計3000餘萬元，其中學校行政基本賬戶內2818萬餘元、食堂賬戶169萬餘元、工會賬戶45萬餘元。

　　由於炒期貨虧損，侵吞鉅額公款的事實已經無法掩蓋，2015年4月7日，黃偉勝在辦公室內割腕自殺，被同事發現後送至醫院救治。2015年4月9日凌晨，黃偉勝在醫院跳樓自殺。

　　用信任代替監督“小官”最終成了鉅貪

　　2009年，姚新華被任命為餘杭區教師進修學校校長，兩年後，他讓沒有會計從業資格的數學老師黃偉勝擔任了學校的出納，原來的出納楊秀瓊擔任了會計。

　　期間，姚新華明知學校沒有建立食堂賬，也知道教育局下撥的專項資金從行政基本戶被隨意劃轉到完全沒有監管的食堂賬戶上，但他對專項資金的去向、用途、結餘等情況不監管、不跟蹤、不稽核，從而埋下了重大隱患。

　　在庭審中，姚新華說：“按照我的年齡我想還有四五年校長好當，想大家手頭上寬裕點，讓老師積極性高一點。”辦案人員說，不希望建立嚴格的管理制度，其實是希望從糊塗賬裡“渾水摸魚”，撈一點自己的好處。

　　據法院審理查明，2011年至2014年間，姚新華本人虛開發票，共計套取公款49萬元。

　　2014年7月，姚新華被調離進修學校，郎明仙繼任校長一職。

　　同年10月，餘杭區教育局委託會計事務所對姚新華進行離任審計，發現了食堂入賬不及時、入賬明細與實際不一致、工會入賬不及時等嚴重問題，要求整改。然而他的繼任者郎明仙既沒有采取有效的措施進行整改，也沒有調整黃偉勝的崗位，而是繼續放任縱容。

　　2014年11月，會計楊秀瓊偶然發現黃偉勝擅自從食堂賬戶劃撥12.46萬元到自己的個人賬戶，有挪用、貪汙公款的重大嫌疑，於是她調取了銀行相關憑證，並將這一情況匯向郎明仙作了彙報。

　　“黃偉勝是這麼跟我說的，沙倫公司有一筆應付款，他們急著要，所以黃偉勝墊付了這筆錢，等程式走完了，他再把這筆錢還回到自己賬戶裡面，我聽了以後覺得有合理性。”庭審中，郎明仙承認他就沒有對此事進行調查追究。過了幾天，黃偉勝拿了一張虛假的銀行付款回單，聲稱錢已經打回單位賬上了，而實際上，直到黃偉勝自殺身亡，這筆錢也沒有歸還。

　　“但是郎明仙卻用無限的信任代替了必要的監督，不僅沒有核查賬戶，沒有向上級主管部門彙報，也沒有向紀檢或司法機關報案，致使黃偉勝輕鬆過關。”辦案人員說，先後兩任校長髮現問題以後沒有補救，反而息事寧人。

　　2014年年底，黃偉勝開通了進修學校的食堂賬戶網上銀行，2015年年初，又開通了進修學校行政基本戶的網上銀行。他一人保管著兩枚U盾，既當操作員又當管理員，銀行賬戶的安全保障完全失控。

　　“財務制度方面有嚴重缺失，好的制度可以讓壞人不能犯罪，壞的制度好人也可能變壞人。黃偉勝這麼膽大妄為，把這麼多資金侵吞掉，跟他們學校財務混亂是有關係的。”辦案人員表示，作為校長或者會計，只要進行核賬或者跟銀行對賬等基本、簡單的財務調查，黃偉勝的謊言就會被戳破，他套取公款的違法行為就會暴露無遺。

　　2017年1月4日，姚新華因犯貪汙罪和翫忽職守罪，被餘杭區人民法院依法判處有期徒刑五年;郎明仙因犯翫忽職守罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年。其他對案件負有一定責任的人員也分別受到了黨政紀處分。

　　翫忽職守罪刑法條文

　　第三百九十七條：國家機關工作人員濫用職權或者翫忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

　　國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

　　翫忽職守罪與工作失誤的界限

　　因工作失誤往往也會給國家和人民的利益造成重大損失，在這一點上與本罪相同之處。但兩者有嚴格的區別：

　　(一)客觀行為特徵不同。工作失誤，行為人是認真履行自己的職責義務;而翫忽職守罪則表現為行為人不履行或不正確履行自己的職責義務。

　　(二)導致發生危害結果的原因不同。工作失誤，是由於制度不完善，一些具體政策界限不清，管理上存在弊端，以及由於國家工作人員文化水平不高，業務素質較差，缺乏工作經驗，因而計劃不周，措施不當，方法不對，以致在積極工作中發生錯誤，造成國家和人民利益遭受重大損失。而翫忽職守罪，則是違反工作紀律和規章，嚴重官僚主義，對工作極端不負責任等行為造成國家和人民利益遭受重大損失。在當前經濟改革，對外開放，對內搞活的實踐過程中，出現一些失誤，造成某些嚴重的損失是難免的，這主要是總結經驗教訓的問題，必須與翫忽職守罪嚴格區別開來。但對於那些在國家法律政策不允許的情況下，藉口改革，盲目決策，管理混亂，給國家和人民的利益造成重大損失的，絕不能以工作失誤來矇混過關，逃避罪責。

　　濫用職權與翫忽職守的界限

　　濫用職權是行為人意識到自己在行使權力，不該用而用，該用而不用，因而超越職權而濫用職權的行為;而翫忽職守則為行為人意識到自己是履行職責，由於各種原因而不履行職責或不認真履行職責。因此，完全的擅離職守不會理解為濫用職權。只有在履行職責的過程中，濫用職權才會與翫忽職守發生競合，不易區分。關鍵還是要看行為人的主觀態度，即濫用職權者認識到自己是在濫用職權，明知不該用，該用而不用，因此，對危害結果則是採取放任的間接故意;而後者則意識到自己在履行職責，該履行而不履行或不認真地履行，其對危害結果，則是出於過失。有時候，翫忽職守與濫用職權的行為結伴而行，這時要認定其性質，則更要看行為人對危害結果的認識程度，如出於間接故意，則屬濫用職權，否則則為翫忽職守。

　　(2017-06-26)

　　大眾網日照6月7日訊（記者 侯彥平）7日上午10點多，日照市食品藥品監督管理局高考餐飲食品安全保障小組的工作人員來到日照市實驗高中考點，對食堂的各個環節進行檢查，杜絕高考期間可能出現的食品安全問題。

　　據介紹，高考期間，食藥監局對東港區境內12處高考就餐保障點進行監管保障，其中，有9處為學生就餐保障點，3處為教師保障點。派駐食藥監工作人員，採用網格化工作方式，保障高考期間學生就餐安全，並嚴格就餐食品留樣制度，確保學生們舌尖上的安全。

　　(2017-06-07)

　　出來社會兩年的時間了，每當自己一個人吃飯的時候，心裡總是無比的懷念大學食堂裡的菜，可能是懷念那個味道，也可能是那些人，大學裡的飯菜雖然談不上可口，但是卻帶有特殊的感情！韭菜雞蛋餡的煎餃，一元四個，只要幾塊錢就能吃飽，每次不想吃飯的時候就會點上一份煎餃，味道很不錯

　　鴨脖和火腿腸，樣子不太行，我一般都不吃這個的

　　學校推出的蒸菜只要七元一份，各種口味任你選，我們是幾個人一起吃飯，然後都放在桌子上，這樣豐富很多，可以吃到好幾種口味。

　　還有煎炸魚排之類的只需要7元

　　紅燒肉，得要10元一份

　　這是我心裡最懷念的食堂自制的燕麥牛奶，分量大價格實惠，超級好喝，比外面賣的便宜好多，畢業兩年再也沒有喝過這個，心裡很懷念！

　　點上一份自己愛吃的美食，回味以往的時光，感嘆，時間真的過得太快了！

　　(2017-07-05)

　　千龍網北京6月23日訊 （通訊員 胡朝英）為全面增強首都餐飲服務業的食品安全保障能力,提升餐飲質量安全水平，進一步推進落實市、區“陽光餐飲”工程建設，石景山食藥監局聯合石景山區教委於6月23日上午在首鋼工學院實訓基地報告廳召開中小學食堂、托幼機構食堂“陽光餐飲”工程建設推進會。區食藥監局、區教委、各學校(含托幼機構)主管負責人共計120餘人參加。

　　會上，區食藥監局傳達了市、區推進“陽光餐飲”工程建設實施方案的精神及要求，並對“陽光餐飲”工程建設的意義、標準以及目標進行了培訓和部署。首鋼工學院負責人介紹了學生食堂實施“陽光餐飲”的經驗做法。魯文盛副局長重點強調了“陽光餐飲”工程是一項重要的利民惠民工程。要認真貫徹落實黨中央、國務院關於治理“餐桌汙染”和市政府、市局關於“陽光餐飲”的要求，要做到聯絡到位、指導到位、完成到位，使學生食堂真正實現資訊陽光、過程陽光、陽光評價，讓學生及家長餐飲消費放心。區教委孟雲副主任要求下半年在中小學食堂、托幼機構食堂全面推進“陽光餐飲”工程建設。

　　會後，組織與會人員現場參觀首鋼工學院學生食堂“陽光餐飲”實施情況。首鋼工學院學生食堂透過前期食藥局的幫促指導，實行透明廚房、影片廚房與網路廚房相結合的方式，使院校師生在就餐場所可以直接檢視到食堂主體資質、食品經營許可證、健康證、明廚亮灶影片、食材溯源、新增劑公示等食品安全資訊和加工操作過程，而且透過移動網際網路技術，可以實現手機APP，實時檢視。各學生食堂負責人紛紛表示將會借鑑該校的經驗做法，建設實施“陽光餐飲”食堂。

　　下一步，石景山區將以高校食堂為切入點，逐步推進中小學學生食堂、托幼機構食堂實現“陽光餐飲”，同時對全區餐飲服務單位，採取以點帶面，以店到街，以街到圈，逐步全面推動 “陽光餐飲”工程工作。徹底打破廚房重地、閒人免進的禁忌，使消費者從不知情、知情、到全民監督，創新食品安全監管模式，餐飲服務單位和在實施過程中，切實履行保障食品安全的義務，讓消費者參與保障食品安全的社會共治行動。

　　(2017-06-23)