英國保守黨前領導人威廉·黑格5月24日在英國《泰晤士報》網站撰文反思BBC醜聞。文章指出，西方“看門人”正在逃離大門。全文摘編如下：
就在我們紛紛忙於消化關於英國廣播公司（BBC）行為的戴森調查報告之際，美國國會卻無法就另一項調查——對1月6日衝擊國會大廈事件的調查——達成一致。前者正在讓BBC顏面掃地，而由於共和黨領導人的一致反對，後者看起來根本沒那麼容易發生。
在美國，上週的辯論顯示的是對於這種尋找真相努力的令人心寒的放棄：一些勇敢的共和黨籍國會議員支援成立一個兩黨委員會調查1月6日事件，但他們黨的絕大多數議員投票反對這麼做。他們中的大多數人顯然斷定不知道真相更好些。其原因很簡單：唐納德·特朗普不希望對這次他參與其中的針對所謂“美國民主”的暴行展開調查。而特朗普對基層支持者忠誠度的掌控十分牢固，以至於共和黨無法在他們當中發揮中間人作用。在未能履行這種職責的同時，共和黨將接受這樣一種版本，即在不運用原本應由政黨所提供的審查和理智的情況下，它將墮落為一種領導人與民意之間的關係。
看來，任何在共和黨初選中勝出的候選人現在都將需要加入到讓人們永遠記住一個徹頭徹尾的謊言——喬·拜登竊取了總統選舉——的行動中。莉茲·切尼——她曾冒失地指出這一真相——被逐出共和黨領導層讓這一點昭然若揭。現在看來，他們還需要宣告一項令人不快的調查決不應該發生。他們也許確確實實是選舉出的，但在維護健康的制度方面，共和黨正在成為一個失敗的機構。
史蒂文·列維茨基和丹尼爾·齊布拉特在他們所著的書中，指出了政黨在西方國家中充當“看門人”——即擁抱輿論的變化但同時把對整個體系構成威脅的候選人拒之門外——的重要角色。像上世紀30年代的休伊·朗——他曾對憲法表示蔑視——那樣的人物儘管擁有巨大的聲望，卻被阻止競選總統。然而到了21世紀20年代，這些“看門人”卻正在逃離大門。
為什麼會出現這種情況？部分原因在於，21世紀有太多人被“可靠”領導人對於選民群體的吸引力所矇蔽，於是便有了特朗普等“強人”的橫空出世。
這也是具有高度黨派性的媒體崛起的後果。在這樣的媒體中，真相併沒有宣揚某種觀點那麼重要。目前的社交媒體——透過其成癮般地散佈陰謀論和強化沒有事實根據的主張——正在侵蝕西方國家的根基。在美國，更為約定俗成的新聞廣播也起到促成兩極分化的作用：觀看福克斯新聞頻道的共和黨人遠遠多於民主黨人，而對於有線電視新聞網（CNN）來說則恰恰相反。