堅守“多邊主義”，默克爾力挺世界衛生組織，與美國態度迥異！

德國總理默克爾23日本週在德國國會聯邦議會期間發表了講話。她表示，科學不是某一個民族的，科學應該服務於人類，所以當藥物或者疫苗被發現或者測試，並且投入使用時，那麼必須在全球範圍內使用，並且應該是全世界可以負擔的。默克爾這其實是在強調多邊主義在因對新冠狀病毒（COVID-19）的重要性。

（默克爾）

默克爾之所以會力挺WHO，並不是否認WHO在應對這次COVID-19疫情當中的工作失誤和不足，她只是強調了一個很現實的問題。因為現在COVID-19本身已經進入到了全球大流行階段，其不是某一個國家的就能單獨解決。事實以COVID-19的傳染性，只要任何一個國家的疫情沒有結束，那麼任何一個國家都有談不上疫情結束。對於發達國家而言，他們有技術，有實力來應對疫情，然而對於那些公共衛生基礎非常差的欠發達國家，根本就無力應對疫情。在這種情況下就需要WHO這樣一個平臺來協調疫情防控。

（世界疫情形勢）

美國目前的共和黨政府本身就是推崇“美國優先政策”，對於多邊主義和國際義務根本就不屑一顧。美國優先就是一切以美國自身的利益為先，WHO本身在白宮看來就是應該服務於美國的工具。然而美國捐款最多的情況，確診的感染者人數竟然也最多，這對於白宮而言是無法忍受的。所以要暫停了針對WHO的資助，以逼迫其進行改革，以保證美國的利益，增加透明度和效率。美國的表現，其實就是在全球化大潮條件下的“單邊主義”。

（白宮新聞釋出會）

德國和美國針對WHO的態度，其實就是“多邊主義”與“單邊主義”博弈。這個世界不可能只有一種看法。德國是理想主義者，其願意包容，甚至在幫助義大利治療重症患者提供援助時，也沒有什麼報道，自己也沒有宣揚。德國畢竟需要維護歐盟的團結，這是其作為“歐洲政治發動機”的責任。美國白宮其不一樣，其很現實，在自身疫情沒有得到控制，國民需要支援的情況下，去供養一個對美國沒有什麼幫助的國際組織，其當然是做不到的。美國的民間和在野勢力可以，畢竟是多元文化和民主政體，這個老好人還是讓民主黨去當吧。

（2017年G7）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！