當看見兒童、老人、孕婦或殘疾人無座時，自主讓座是道德的一種體現！但極個別人卻把它拿來道德綁架，逼迫別人讓座。在某地鐵上，就發生了老人逼生病小孩讓座，叫她拿出生病證明的一幕。
現在無論是公交車上
還是地鐵這種公共場合
我們都提倡主動給老人讓座
可是遇到下面這樣的情況
該怎麼辦呢？
近日在某地地鐵上
就發生了這樣一件事情
老人剛上地鐵發現沒有座位
這時他看到一個孩子坐在愛心專座上
老爺爺示意了孩子幾下
發現孩子沒有任何動作和回應
老人又故意等了幾秒鐘
發現孩子還是無動於衷
沒想到，接下來老人卻做出了這樣的舉動
他過去將坐在座位上的孩子一把拎了起來
然後若無其事地坐在了孩子的位置上
孩子被老人這樣的舉動給嚇到了
這時候，旁邊的媽媽看到了這一幕
隨即孩子的媽媽便與旁邊的老爺爺爭吵了起來
孩子的媽媽表示
是因為孩子生病了
才讓她坐在這個位置上的
這種特殊情況能不給您老人家讓座嗎？
可是老人卻在那邊喋喋不休地說
" 孩子生病了，那你也得出示相關證件證明才行啊，沒有證明就別在那邊瞎說，孩子就是應該給老人讓座 ……"
孩子的媽媽一聽更憤怒了
又跟老人說
" 有需要的人都可以坐，就因為你是老人就應該把我孩子需要的座位讓給你嗎？"
孩子的媽媽跟老爺爺吵得不可開交
地鐵上的乘客紛紛過來勸解
一看周圍的乘客都紛紛圍過來了
老人說話的口氣更大了
比誰都理直氣壯
有位男乘客看不下去
請大爺安靜一點
也有人告訴大爺
愛心專座是給有需要的人乘坐，並非老人專利
但大爺仍堅持 " 要坐就要拿個愛心 "
這時候
孩子的媽媽又說了一句
" 你怎麼證明你是老人，你有相關的證件嗎？你能夠拿出相關證件來證明你是老人我就讓孩子把座位給你。"
這一句話說得把老人說楞了
但老人還是在那裡喋喋不休地
罵著孩子和孩子的媽媽
事件發生後在網上引發熱議
多數網友指責大爺 " 倚老賣老 "
也有人表示
" 愛心專座不應該存在
該存在的是主動有心讓座的人 "
而這種強迫別人讓座的
應該設一個黑名單
還有網友表示
這個媽媽懟得好
要孩子證明生病
那您先證明一下自己是老人吧
當然
也有網友認為
這樣的現象只是個例
愛心專座屬於每一個有需要的乘客
請不要讓它成為道德綁架的工具
你覺得呢？
這兩天，大家與公交車上的讓座問題較上勁了，單是見諸媒體的，就至少有三條甚為打眼的報道，把人弄得一驚一詐的。
先說嫌讓座慢腳踹掌摑學生那事兒。前幾天，一條《青島老人嫌讓座慢腳踹掌摑學生》的影片在網上流傳，這種事讓人看得氣憤，卻又感疲勞——年輕人、孩子不讓座，老人又罵又打甚至還猛踹的情況，網上不時曝出。但到了最後多半不是不了了之，就是警方調解雙方“互諒”，對施暴者進行批評教育後，就算處理完畢。
對了，視步在這裡：
由此，人們似乎有這樣一種感覺，嫌讓座慢打人被拘，當前需要這種案例。說時遲，那時快，9月12日晚，青島市公安局市北分局官方微博回應“學生讓座被打”事件，公交車毆打讓座學生的五旬開外的穿制服的男子被拘留。
於是，網上大量傳出“讓人大快人心”的帖子。
其二，日前的西安，一名老太太抱著一名孩子上了903路公交車，司機梁師傅用廣播和喊話提醒乘客讓座後，全車遲遲不見有人讓座，而梁師傅索性將車停下來。在這樣的“逼停等愛心回胸”的行動，大概過了五分鐘後，坐在愛心座上一位中年男乘客站起身，給這位老人讓了座，他才重新啟動車子。
當然，梁師傅這種“逼停公交等愛心回潮”的舉動也引發爭議。大家公說公有理，婆說婆在理。眾議嘵嘵間，也沒見誰把誰說得心服口服。
在眾多網友還在對這兩件事兒唇槍舌戰之時，陝西咸陽市教育局看來是坐不住了——路見“不起”，拔“檔案”而出。
據報道，近日《咸陽市教育局關於開展中小學生“遵守交規文明出行”專題教育活動的通知》中稱，各中小學校務必於9月12日以前召開一次“遵守交規文明出行”主題班會，其中提到嚴禁學生在“愛心專座”落座。“愛心專座”是給老弱病殘孕等人群設定的專門座位，必須為五類人群預留，即便無人使用，中小學生也不得坐用。
容明話先來說說那個打人的“老人”吧。
報道稱，穿著保安制服的那個“老人”，嚴格意義上不算老人，看起來他只是五旬開外的人。極個別老人倚老賣老，不由分說地要求年輕人讓座，對方讓座了，認為理所當然，他們坐上去則天經地義，而若對方不肯讓或不情願而讓得慢了，個別倚老賣老者不是罵罵咧咧，就是拳腳相向。蠻不講理、耍無賴的底氣，就一個字：“老”。
這種事，著實讓人頭疼，不管是被打被罵的年輕人、車上乘客、司機，還是警方：和某些為老不尊的老人較真吧，有些時候似乎覺得有違尊老公俗，更怕“沾包”。而法律與人性化執法理念上，對老人也有“例外條款”。
有些打人的老人，派出所也進行了處罰——治安拘留，但法律規定，70歲以上老人被處以治安拘留的，可免於執行。必須肯定這種規定的人性化，畢竟那種年齡的老人出現違法、達到治安處罰程度的情況少之又少，人性化對待為數極少的違法老人不會對社會秩序產生多大影響。
但近年來時常曝出的“不讓座打人罵人”事件，是否已經產生某些“傳染效應”，個別老人是否因為法律“奈何不了”而自我放縱？問題值得關注。
而西安那個公交司機，使出斷然停車之舉，雖然動作顯得有點大，但也非一些網友批評的那樣，太不像話，有違職業道德。我們知道，公交讓座是一個社會性問題，經常性地見到因為不讓座而出現的矛盾，雖然公交優先幾乎是每一座城市必喊的“口號”。但是，公交資源仍有限，這個現實條件需要“讓座”，而讓座也是美德的體現，是優良傳統，這顯然是不能丟的。從這個意義上說，在無人讓座的情形下，“司機停車逼讓座”是有積極意義的，值得肯定。
其實，公交司機之所以要停車逼讓座是有原因的，由於當時下著大雨，車上的人也比較多，這種情況下，一個老太太抱著一個孩子在車上沒有座位很危險，公交司機用廣播和喊話提醒乘客後，也沒有人讓座。
於此，公交司機難道無動於衷嗎？難道視而不見嗎？當然，公交司機可以象徵性地喊幾聲，沒有人讓座也就算了。真的那位老太太摔倒了，出現什麼意外，公交司機也算是盡到了責任，出現的安全問題是公交公司解決，與公交司機關係不是很大。但顯然，公交司機如果保持沉默，則同樣是不足取的。
回過頭來，再說說咸陽市出臺的這個嚴禁中小學生坐“愛心座”，就顯得有點教條了。
先從法理的角度來說，沒有哪一條法律規定是禁止中小學生坐“愛心專座”的。這些“愛心專座”是針對老弱病殘孕等特殊人群，但這只是倡導，不是必須，更不是強制，更不應靠道德綁架為之。因此，教育部門嚴禁中小學生坐“愛心專座”，與法律精神相違背，在法治社會這樣的“禁令”不應提倡。
再者，從情理角度講，雖然倡導他們禮讓座位很有必要，但是中小學生也是需要照顧的群體。按照此規定，即便無人使用，中小學生也不得坐用，不僅不近人情，而且不具有可執行性。畢竟，孩子們不坐總有人去坐。況且，“愛心專座”坐與否並不能也與道德水平高低劃等號。用道德或者禁令給孩子們施壓，是不人道的。
另外，從孩子的度講，他們可願意接受這樣的“禁令”？誠如有專家表示，強制的禁令是違背道德原則的，而道德關鍵在於自覺性。
其實呀，要明話說，相比於中小學孩子特別小學生的安全問題，較之車廂裡的文明還要重要得多。我們與其如此，不如為孩子們多傳授一些安全教育常識以及生活常識。再說，有座位先坐下，看到需要幫助的人，再主動讓座，未嘗不能夠讓有幫助的人得到幫助。
不顧周遭情況，也不管車廂空位幾多，以一個冷冰冰的“嚴禁”一詞示眾，就顯簡單、直接、粗暴、教條了。何況，公共管理機構這樣使出洪荒蠻力去管行為道德領域的事兒，並不是培養孩子道德良好習慣的正確開啟方式。
總之，對公交車上頻頻曝光的因“讓不讓座、讓座快與慢”而引發的各種口水戰，即便星沫橫飛，硝煙瀰漫，事實上意義不大。我們對此應保持足夠的淡定，不妨以正面的輿論引導加社會的進步去不斷地感化社會一步步走向文明。
這不是簡單的由此及彼的問題，更非“壞人變老、缺德變小”越來越集中在我們這個年代。事實上，世界各地以及過去的時代，這種極個別現象也在出現，只是那時不像當前新媒體時代資訊傳遞得這樣發達和快捷。而今，即使是細小如一粒芝麻，也會被弄到移動網際網路上暴曬一番。新媒體時代，人人手中都有一個話筒，這個話筒還是一個放大鏡、照妖鏡。
以下為網友評論：
網友“億～忘”：應該提出綠色出行，人人都騎共享單車，公交老人專用，為和諧社會做貢獻
網友“氤氳的雪”：坐看神評出現
(2017-09-15)
當看見兒童、老人、孕婦或殘疾人無座時，自主讓座是道德的一種體現！但極個別人卻把它拿來道德綁架，逼迫別人讓座。在某地鐵上，就發生了
老人逼生病小孩讓座，叫她拿出生病證明的一幕。
現在無論是公交車上
還是地鐵這種公共場合
我們都提倡主動給老人
讓座
可是遇到
下面
這樣的情況
該怎麼辦呢？
近日在某地地鐵上
就發生了這樣一件事情
老人剛上地鐵
發現沒有座位
這時他看到一個孩子坐在愛心專座上
老爺爺示意了孩子幾下
發現孩子沒有任何動作和回應
老人又故意等了幾秒鐘
發現孩子還是無動於衷
沒想到，接下來老人卻做出了這樣的舉動
他過去將坐在座位上的孩子一把拎了起來
然後若無其事地坐在了孩子的位置上
孩子被老人這樣的舉動給嚇到了
這時候，旁邊的媽媽看到了這一幕
隨即孩子的媽媽便與旁邊的老爺爺爭吵了起來
孩子的媽媽表示
是因為孩子生病了
才讓她坐在這個位置上的
這種特殊情況能不給您老人家讓座嗎？
可是老人卻在那邊喋喋不休地說
“孩子生病了，那你也得出示相關證件證明才行啊，沒有證明就別在那邊瞎說，孩子就是應該給老人讓座……”
孩子的媽媽一聽更憤怒了
又跟老人說
“有需要的人都可以坐，就因為你是老人就應該把我孩子需要的座位讓給你嗎？”
孩子的媽媽跟老爺爺吵得不可開交
地鐵上的乘客紛紛過來勸解
一看周圍的乘客都紛紛圍過來了
老人說話的口氣更大了
比誰都理直氣壯
有位男乘客看不下去
請大爺安靜一點
也有人告訴大爺
愛心專座是給有需要的人乘坐，並非老人專利
但大爺仍堅持“要坐就要拿個愛心”
這時候
孩子的媽媽又說了一句
“你怎麼證明你是老人，你有相關的證件嗎？你能夠拿出相關證件來證明你是老人我就讓孩子把座位給你。”
這一句話說得把老人說楞了
但老人還是在那裡喋喋不休地
罵著孩子和孩子的媽媽
事件發生後在網上引發熱議
多數網友指責大爺“倚老賣老”
也有人表示
“愛心專座不應該存在
該存在的是主動有心讓座的人”
而這種強迫別人讓座的
應該設一個黑名單
還有網友表示
這個媽媽懟得好
要孩子證明生病
那您先證明一下自己是老人吧
當然
也有網友認為
這樣的現象只是個例
愛心專座屬於每一個有需要的乘客
請不要讓它成為道德綁架的工具
你覺得呢？
編輯：xx
以下為網友評論：
網友“U40626454”：壞人變老了
網友“lbydml1413”：就是慣他們的臭毛病，一群老不死的！
網友“付楚”：人家明明說的是老幼病殘孕專座。小孩怎麼就不能坐
網友“U131665055”：老頭兒打小夥子可沒手軟過。老太太排隊年輕人可擠不過她們。哎！一到公交車上就需要座位了，那好體格立馬就沒了……
網友“U30050031”：這些老人上車就要坐，媽的跳起廣場舞，比兔子還蹦的歡
網友“回憶迴旋”：這個時代，什麼算老人呢？公交地鐵上他們弱不禁風，超市廣場上他們骨骼精奇！
網友“U105635745”：那麼多大漢不挑…只敢挑小孩，不是什麼好東西…早點去死了這種人
網友“U160622436”：中國是時候把那些不講理的廢物智障老雜毛，發到大西北沙漠勞動去！不去的統統送到火葬場火化去！
網友“U26090755”：這種座位本來就不該有，一種自願行為非要弄成道德綁架
網友“浮生亂”：該死了。一把年紀了還是這麼沒道德，活著幹嘛。
(2017-09-19)
都說尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但道德不等同於法律。沒有法律規定一定要尊老愛幼，因此公交地鐵上讓座是美談，不讓你也不能因此苛責他們。
今天要談的就是一件關於讓座的事。
一位年輕男子下班十分的累，上了地鐵看到有空位就坐下了，誰知下一站上來一個老人站在他旁邊，男子因為太勞累就沒有給老人讓位。而下面發生的一幕讓人怎麼也沒有意料到。
老人站在男子旁邊一直盯著他，大約又過了一站，老人氣沖沖的問：你為什麼不給我讓座，你不知道這是違反法律的嗎？
年輕男子本來不想理睬老人，但老人一直喋喋不休的謾罵，對他指指點點。老人強迫男子給自己讓座，男子有些生氣了，問道：我違反什麼法律了？你說說我違反哪條法律了？老人也不甘示弱，一直對男子罵個不停。
隨著兩人的爭吵，引來的圍觀群眾越來越多，老人一直罵年輕男子不懂得尊老愛幼，最終男子做了個舉動，他招了招手叫了聲：小朋友，過來，把自己的位置讓給了不遠處的一個小朋友。男子的這個舉動霸氣地回應了老人。
大家怎麼看待這件事？你會給這樣的老人讓位嗎？
以下為網友評論：
網友“鉛筆寫承諾”：很機智
(2017-09-15)
老人地鐵上逼生病小孩讓座：生病拿證明來 沒證明就得讓座
2017-09-19
都市熱報
當看見兒童、老人、孕婦或殘疾人無座時，自主讓座是道德的一種體現！但極個別人卻把它拿來道德綁架，逼迫別人讓座。在某地鐵上，就發生了老人逼生病小孩讓座，叫她拿出生病證明的一幕。
現在無論是公交車上
還是地鐵這種公共場合
我們都提倡主動給老人讓座
可是遇到下面這樣的情況
該怎麼辦呢？
近日在某地地鐵上
就發生了這樣一件事情
老人剛上地鐵發現沒有座位
這時他看到一個孩子坐在愛心專座上
老爺爺示意了孩子幾下
發現孩子沒有任何動作和回應
老人又故意等了幾秒鐘
發現孩子還是無動於衷
沒想到，接下來老人卻做出了這樣的舉動
他過去將坐在座位上的孩子一把拎了起來
然後若無其事地坐在了孩子的位置上
孩子被老人這樣的舉動給嚇到了
這時候，旁邊的媽媽看到了這一幕
隨即孩子的媽媽便與旁邊的老爺爺爭吵了起來
孩子的媽媽表示
是因為孩子生病了
才讓她坐在這個位置上的
這種特殊情況能不給您老人家讓座嗎？
可是老人卻在那邊喋喋不休地說
“孩子生病了，
那你也得出示相關證件證明才行啊，
沒有證明就別在那邊瞎說，
孩子就是應該給老人讓座……”
孩子的媽媽一聽更憤怒了
又跟老人說
“有需要的人都可以坐，
就因為你是老人，
就應該把我孩子需要的座位讓給你嗎？”
孩子的媽媽跟老爺爺吵得不可開交
地鐵上的乘客紛紛過來勸解
一看周圍的乘客都紛紛圍過來了
老人說話的口氣更大了
比誰都理直氣壯
有位男乘客看不下去
請大爺安靜一點
也有人告訴大爺
愛心專座是給有需要的人乘坐，並非老人專利
但大爺仍堅持“要坐就要拿個愛心”
這時候
孩子的媽媽又說了一句
“你怎麼證明你是老人，
你有相關的證件嗎？
你能夠拿出相關證件來證明你是老人，
我就讓孩子把座位給你。”
這一句話說得把老人說楞了
但老人還是在那裡喋喋不休地
罵著孩子和孩子的媽媽
事件發生後在網上引發熱議
多數網友指責大爺“倚老賣老”
也有人表示
“愛心專座不應該存在
該存在的是主動有心讓座的人”
而這種強迫別人讓座的
應該設一個黑名單
還有網友表示
這個媽媽懟得好
要孩子證明生病
那您先證明一下自己是老人吧
當然
也有網友認為
這樣的現象只是個例
愛心專座屬於每一個有需要的乘客
請不要讓它成為道德綁架的工具
你覺得呢？
圖文來源：北京網、青年報
版權歸原作者所有
-END-
本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“馮琴