不管是對美國民主黨總統候選人拜登來說，還是就尋求連任的美國總統特朗普而言，2020年美國總統大選最理想的情況就是，“以無可爭議的優勢贏得普選選票和選舉人票”。
但目前的多項民調顯示，儘管拜登的支援率領先於特朗普，但兩人在幾個關鍵“搖擺州”的差距要小得多。“差距越小，越容易產生官司，”俄亥俄州州立大學選舉法專家奈德·佛利表示。
▲2020美國總統大選進入最後一週，共和黨與民主黨陣營加速朝11月3日的投票日進行最後衝刺。圖據Flickr
據《時代》雜誌報道，2020年美國大選已經成為“一場訴訟軍備競賽”，僅關於疫情的選舉相關訴訟就有至少380起，而大選結果“很可能也將走上法庭，由法官和律師們最終決出下一任美國總統”。
另據美國有線電視新聞網（CNN）報道，美國最高法院卡瓦諾大法官近日對於涉及選舉的案件審判意見，也給出了最高法院將如何影響選舉上的“一些徵兆”。
在駁回威斯康星州疫情期間延長郵寄選票接收時間的判決時，卡瓦諾大法官表示，“根據美國憲法，州法庭不能像拿著一張空白支票那樣，去改寫涉及聯邦選舉的州選舉法”。有分析認為，晚到作廢的選票對拜登造成的傷害將大過特朗普。
為選舉後可能出現的訴訟
美共和、民主兩黨預備“豪華”律師團
《時代》雜誌報道稱，眼下，美國共和、民主兩黨都在為11月3日大選投票日之後，“可能出現的一場多陣線的法庭大戰”而積極準備。
美國共和黨全國委員會（RNC）首席法律顧問賈斯汀·裡默爾表示，為應對大選後可能出現的訴訟和重新計票，他們已經籌劃了超過一年。RNC還表示，為此，他們“訓練了成千上萬名律師”。
▲據“美國選舉計劃”網站統計，截至10月26日，參與提前投票的美國選民已超過6000萬人。圖據ABC新聞
與此同時，按《時代》雜誌的說法，拜登競選團隊也在“集結自己的律師團”，此舉也被稱為“美國總統競選史上最大的選舉保護專案”。拜登競選團隊總顧問丹娜·雷慕斯表示，正在準備“一個史無前例的選民保護專案，全美成千上萬的律師和志願者將投入其中，以確保投票順利進行”。
報道稱，過去一年裡，民主黨和共和黨的律師們已經在州和聯邦法院提起了幾百起與選舉有關的訴訟，其中，關於疫情的選舉相關訴訟就有至少380起，這使得本屆大選越來越趨於“美國曆史上出現最多法律爭端的一屆大選”。為此，加州大學爾灣分校法律學教授、CNN選舉法專家裡克·哈森稱之為“一場訴訟軍備競賽”。
新冠疫情在全美的快速蔓延，迫使大多數州著手擴充郵寄選票、增加選票投遞箱或改變截止日期及相關要求。然而，幾乎每一次改變都會衍生出一起訴訟。《時代》雜誌指出，疫情之下，民眾選擇郵寄選票的情況相比往年出現暴增，對此，民主黨的目的是，讓選民更方便獲得和寄出選票，同時擴充選舉工作人員的計票時間，減少選票可能作廢的因素；而共和黨的訴求則正好相反，他們稱這會導致選舉欺詐。
美最高法院駁回威斯康星州選舉案
晚到作廢的選票對拜登不利
《時代》雜誌報道稱，選舉日之後的訴訟最可能涉及計票結果接近的搖擺州，其中，賓夕法尼亞州、密歇根州、威斯康星州、佛羅里達州和北卡羅來納州都是出現訴訟可能性最大的州。
那麼，美國最高法院將如何考量選舉後的相關訴訟問題，甚至於裁定這場大選的結果呢？據CNN報道，當地時間26日晚，佈雷特·卡瓦諾大法官在威斯康星州選舉案上的意見給出了“一些預兆”。
據路透社報道，當地時間26日，美國最高法院以5比3的投票結果，駁回了威斯康星州在疫情期間延長郵寄選票接收時間的判決。5位“保守派”大法官投票推翻下級法院在10月8日所做的裁決，該裁決允許官員將那些郵戳日期在11月3日之前、到達日期最遲在選舉日6天后的選票計入票數。
▲疫情之下，許多美國民眾選擇郵寄選票。圖據CNN
卡瓦諾大法官稱，他認為地區法庭改變這一規定的時間“距大選太近”。他在意見中還表示，州法庭對於州選舉政策沒有最終解釋權，因為“根據美國憲法，州法庭不能像拿著一張空白支票那樣，去改寫涉及聯邦選舉的州選舉法”。
當天晚些時候，特朗普競選團隊也發表宣告，對最高法院的新裁決表示支援，並形容這是特朗普和共和黨的“重大勝利”，同時指責要求延期是“民主黨在最後一刻試圖改變規則”。
路透社報道指出，威斯康星州的計票結果對特朗普與拜登而言都至關重要。2016年的美國大選中，特朗普在威斯康星州險勝，這幫助他獲得了總統職位。
眼下，威斯康星州的部分選民和一個殘疾人權益組織與民主黨人一起，起訴了共和黨領導的州立法機構。民主黨人認為，如果不延長接收郵寄選票的截止日期，該州可能有超過10萬名選民將“因為自身失誤而被剝奪選舉權”。美最高法院“自由派”大法官埃琳娜·卡根也在一份反對意見中寫道，這一裁決“將在危險的疫情中，剝奪大量負責任的選民的選舉權”。
據《紐約時報》報道，特朗普競選團隊及其共和黨陣營，還試圖在其他一些州也執行類似的對郵寄選票截止日的限制。上週，共和黨在賓夕法尼亞州提起了一項新訴訟，要求所有選票必須在選舉當日內寄到。今年，該州有300多萬選民要求郵寄選票，其中民主黨選民是共和黨的三倍。《紐約時報》評論稱，晚到作廢的選票對拜登造成的傷害將大過特朗普。
巴雷特就職最高法院大法官
美媒：令最高法院的合法性受到損害
最高法院的上述裁決，是在參議院投票確認特朗普總統提名的艾米·科尼·巴雷特填補大法官空缺之前發出的。
10月19日，最高法院在賓夕法尼亞州選票截止日案上形成了4比4的“死局”。很多人猜測，巴雷特的任命將改變這一局面。
正因為如此，巴雷特能否如願就任一度引發巨大關注。據美媒報道，當地時間9月23日的白宮記者會上，特朗普在被問到“是否認為因圍繞郵寄投票提起訴訟而任命大法官是當務之急”時曾回應稱：“這個（大選結果）最終會上最高法院。我們確保有9名大法官，是非常重要的原因。”
▲當地時間9月26日於白宮舉行的美最高法院大法官提名宣佈活動。圖據美聯社
當時特朗普還表示：“民主黨所犯下的欺詐行為將送往聯邦最高法院。（大法官意見一分為二的，）4比4的局面不好。”美媒就此評論指出，因為最高法院需要就大選結果做出判決，所以要儘快填補因前大法官金斯伯格去世而產生的空缺。
當地時間10月26日晚，在距離大選僅剩8天時，美國參議院以52票對48票的結果確認了巴雷特法官的提名，這是151年來首次有大法官在沒有得到參議院少數黨一票的情況下得到確認。
根據美國國會研究服務（CRS）資料，美國最高法院候選大法官，從總統宣佈提名到參議院正式確認的平均用時為67天，而巴雷特只用了30天。她的就位填補了“自由派”大法官金斯伯格9月去世後留下的空缺，也意味著最高法院中的“保守派”人數將以6比3佔優。
“過去四年中，在最高法院出現三個空缺時能如願用自己的人選填補這些空缺，這將不可否認地成為特朗普的‘遺產’。無論一週後大選結果如何，白宮和國會發生多大的變化，最高法院都已定型。”美國政評人Niala Boodhoo表示。
《紐約時報》26日發表題為《共和黨的最高法院》的社論，該社論認為，“儘管從表面上看，巴雷特的就任是美國憲法秩序正常、確立已久的過程：批准一個由總統提名進入最高法院的人選”，但是，代表美國少數派的參議院共和黨人讓一位極為保守的法學家巴雷特在大選前幾天成為終身大法官，“令最高法院的合法性受到損害，因為民調顯示，這次大選可能會讓共和黨遭遇重大失敗”。
來源：紅星新聞
編輯：小楊
【來源：海峽都市報】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]