提到一款APP大眾點評
大家肯定不陌生
網友對餐廳、景點的點評和實拍圖
是不少人出門吃飯、出遊之前做計劃的參考
近日，這個APP卻與一位“頂級會員”
打起了官司——
“頂級會員”訴大眾點評網侵權
上海市第一中級人民法院
開庭審理了該起案件
大眾點評：一小時點贊5千，這不可能
大眾點評表示，畢某行為“極端異常”，大量單個點贊用時低於1秒，其中0.75秒點一個贊，一小時點贊4888個。
大眾點評甚至懷疑如此高頻的點贊是畢某在點贊時使用了電腦外掛。這樣的瘋狂點贊行為，必定會影響其他消費者對網站資料真實性的判斷。
畢某：只要我喜歡，就能點贊
畢某表示 ，作為殘疾人，自己每天最常做的事就是上網。對於自己的點贊行為，畢某表示這是他的愛好，看到喜歡的就點贊。
並且大眾點評平臺並沒有對使用者的行為作出限制，也拿不出證據證明自己在點贊時使用了外掛或者買粉。
大眾點評對畢某作出了何種處罰？
禁發點評等內容90天
扣除現有貢獻值50%
撤銷VIP、論壇公示等
大眾點評對畢某的處罰↑
畢某認為大眾點評對他的處罰沒有任何事實依據也無判斷標準。他認為大眾點評侵犯了他的名譽權和財產權。
畢某表示：APP將處罰在論壇上公示，侵犯自己名譽，而平臺貢獻值屬於個人虛擬財產，大眾點評平臺扣除其貢獻值並且限制期間不能再獲得貢獻值，此舉侵犯他的財產權。
畢某的訴求↓
要求大眾點評平臺撤銷處罰並賠禮道歉
支付賠償金2.5萬元等
法庭上各執一詞
大眾點評：
點贊時間不超過1秒，無法體現畢某有“喜歡”這一思維的過程。
畢某
平臺沒有清晰的管理標準，不知道自己觸犯了平臺的哪條規則。什麼是異常點贊？要怎麼點贊？什麼時候點贊？平臺沒有規定。
法庭上，針對畢某的疑問
網站方表示↓
大眾點評
最極端情況下，畢某單日點贊佔了平臺總數的8成以上。經系統檢測結合人工判斷，認為畢某點贊異常。
對畢某的處罰依據社會公眾認知，並無具體標準，目前也無法知曉畢某究竟使用何種第三方軟體。
對畢某處罰依據是誠信公約，其行為擾亂了平臺正常秩序。
一審法院駁回畢某的所有訴訟請求
由於畢某的係爭點贊行為與一般點贊行為的行為特點不符，無法實現真實的點贊功能，所以該行為確屬擾亂平臺的正常秩序。
因此，一審法院經審理後認為，大眾點評對畢某採取的措施並不侵權。畢某的主張缺乏事實依據。
一審法院駁回了畢某的所有訴訟請求。
畢某不服，上訴至上海一中院。在二審中，他希望大眾點評返還他相應的貢獻值，確保其可順利搶到“霸王餐”、團購券等“頂級會員”所擁有的權益。
二審開庭，未當庭作出判決，但雙方都有調解意願，合議庭表示將於庭後組織雙方進行調解。
網友評論
不少網友評論表示
“平臺應儘快制定規則”
“處罰沒有依據”
也有網友認為，
如果是盲目點贊，
那麼點評就失去參考價值
還有網友笑稱：
不是都要人家點贊嗎？
點多了也不行啊
對此，各位怎麼看？
來源：上海法制報、廣州日報
來源:海南特區報