評選道德模範人物、美麗鄉村等等,宣傳先進人物的事蹟,推廣先進典型的經驗,不僅是對平凡英雄和模範單位的肯定,更有利於調動更多人的積極性,形成向善向好的社會風氣。開展類似評選不僅應該而且必要,隨著網路的普及,基於網路的評選也更為便捷。
但當下的問題是,類似的評選過多過濫,而且動不動就掛上“最”。頻次過高的評選,政府出面拉票,既消減政府的公信力,牽扯基層公務員的精力,也消解評選本身的權威性。網路評選看似彈指間即可完成,但需要下載APP、關注公眾號或使用小程式,每天上網投票、點贊,難免加重基層負擔,“最美評選”往往淪為令人生厭的形式主義。此外,投票中的隨意敷衍和裙帶關係隨處可見,有些企業直接花錢買“最佳”,致使看似實打實的數字注水嚴重,投票結果毫無公平可言。近年來,因把關不嚴,導致“最美”人物很快現出醜態的,也不在少數。河南周口一“網路好人”實則涉黑頭目,可見評選是何等不負責任。
網路評選氾濫暴露出的問題,根子在一些政府部門和領導幹部好大喜功的“面子主義”政績觀,暴露出工作能力和創新意識的不足;發文件動員上網投票、點贊,更顯出權力的任性和隨意。當氾濫的評比表彰從現實轉戰到網上,上級部門也要調轉打擊治理的方向,堅決打壓歪風邪氣的生存空間,堅定維護評比的正向激勵作用。
值得注意的是,很多“最美”、“最好”評選都是自媒體、APP等市場化平臺策劃、運作的,可當地政府工作人員照樣充當“二傳手”,給自媒體送上巨大流量。網路平臺、自媒體、公眾號等爭相策劃各種評比活動,目的顯而易見。為了錢他們直接跟企業要贊助費、推廣費、策劃費,給錢的就送上掛有“最美”、“最好”的頭銜。至於網路投票,不過是走過場。
氾濫的網路投票,投不出最美、最好。真正最美、最好的,又有幾個是網路投票投出來的?