據德媒《世界報》上月末報道，當前德國民眾對朔爾茨政府拒絕對烏提供大量武器支援非常不滿，且隨著戰局變化，德國政府在過去幾周反而減少了對烏克蘭的各項援助，普遍認為這是“普京挑動的成果”。雖然這家報刊的立場靠近北約，但從報道中不難看出，德國國內相當多一部分民眾對俄羅斯已經到了“仇恨”的程度，甚至無法容忍政府對烏克蘭的支援速度有任何放緩；在國外社交平臺上的一項調查也顯示，德國（包括東德地區）成為西歐十國中對俄好感度最低的國家，下降幅度達到冷戰後之最。
據悉，在德國前總理默克爾離任之前，德俄貿易和民間交流還處於高位，橫跨歐陸十幾個國家的“北溪-2”天然氣工程即將完工通氣。到朔爾茨執政聯盟上臺後如此短時間內，兩國關係就發生了天翻地覆的變化；當前隨著仇俄情緒的普遍蔓延，德國國內有很多民眾開始轉向攻擊默克爾，認為是默克爾時期長達十幾年的“縱容俄羅斯”政策導致克里米亞危機發生，最終普京對烏克蘭發起軍事行動，如果她領導的德國敢於對俄強硬起來，俄政府就不敢如此極端地“背叛國際規則”。
7日，默克爾在柏林的一家劇院接受了德國《明鏡週刊》的專訪，這也是她離任半年多以來首次受訪。在進行一番簡要的寒暄後，話題很快就轉移到俄烏衝突上；默克爾首先表明立場：她認為俄方發起的軍事行動對他們來說是一個錯誤行為，原因是俄方違背了國際規章，她不會同意普京現在的觀點。但同時默克爾強調稱，德國並沒有構建一個可以防止這場危機的安全框架，每個人都知道俄羅斯問題過去一直都存在，且沒有解決；自己不會後悔和普京嘗試進行外交交流，也不能接受有人說（這種交流）完全無效。
在提到外界火熱的要求默克爾為“綏靖政策”道歉的話題上，她則一口回絕稱：這種說法不正確。默克爾重申自己有為了避免災難爆發而努力，但如果（有人認為）外交手段都失敗了，她自己也並未做錯，且不應該為此道歉。這番話被一些人解讀為“隱晦責怪是現任政府的溝通不力”，對俄羅斯的外交政策錯誤既然沒有發生在上一屆政府頭上，就必然發生在現任政府身上了。
值得注意的是，到了採訪最後環節，默克爾才公開表達了對現任政府的不滿，並表示反對朔爾茨停止“北溪-2”專案，以及援烏武器的政策，如果是她會打算“和法國一起領導外交行動”。說到這裡，默克爾又自言自語一句：“這個問題不在今天訪談範圍之內，時代變了”。對於這段採訪，有一條熱門評論稱：“關於誰對誰錯這個問題一直有不同的說法，但事實是前任政府領導下俄烏關係相對穩定，德國也不用像現在一樣一邊要忍受物價飛漲的困擾，一邊滿世界‘乞討’糧食、石油和天然氣供應。自從朔爾茨上臺後，我們很多人一直有一種‘德國政府可能不是為民眾，而是為了某國定下的規則服務的’錯覺”。