工人日報客戶端訊息，“九宮格”紅綠燈讓人燒腦，相關爭議更讓人眼花繚亂。
8月21日，自稱“新國標紅綠燈設計者”孫某良開直播“科普”新版紅路燈規則，開播不到10分鐘被網友罵到關播。網友對其設計的“九宮格”紅綠燈不滿，覺得學習起來非常困難，且可能引發擁堵。
紅綠燈事關每個人的出行，一時間人言沸騰，質疑不斷。
其一，所謂的“新國標”是什麼時候、什麼部門出臺的？
其二，“九宮格”紅綠燈準備在全國推廣嗎？此前有沒有試點？效果如何？
多家媒體紛紛進行“考古”，也有交管部門出面解讀。話題在佔領熱搜第一位置的半天后，真相漸漸呈現。
所謂的紅綠燈“新標準”，其實是2017年1月實施的GB 14886-2016《道路交通訊號燈設定與安裝規範》，之後並沒有修訂，不存在2022年的“新國標”。在現行標準中，“九宮格”只是特殊組合的一種，“僅適用於極少數複雜路口”。之前，“九宮格”在寧波、洛陽等地部分路段已投入使用，緩解了部分交通壓力。公安部交管局回應，目前各地在用道路交通訊號燈符合現行標準，不需要進行更換。
既然如此，這事大家是不是就可以鬆口氣了呢？
龔先生認為，一條“老”國標在當下引來聲勢浩大的爭議，背後的原因值得反思。
首先，究竟是誰在攪渾水，在“故紙堆”裡“提煉”出“紅路燈8種組合+取消讀秒”這麼有爆炸性效果的訊息，還煞有介事地標榜“事關每個人”“學不會不能出門”？
萬能的網友發現，開直播宣傳新規的“孫某良”在直播平臺使用者頭像為交通紅綠燈的圖案，自我介紹為“一個有意思的設計師，有責任的交通文明宣傳員”。8月22日中午，該賬號已經無法被搜尋到，疑似已銷號。有媒體認為，該號有可能涉嫌營銷。據最新訊息，公安部交管局回應，網上有人以“新國標紅綠燈設計者孫正良”名義進行直播，系他人冒用孫正良名義並盜用個人照片。
利用資訊差，製造焦慮，帶節奏、蹭熱點、引流量，煞有介事地“科普”、編口訣幫網友記規則的大號小號，恐怕大部分沒想過“明辨真假”，就想著水混了正好“撈魚”。事實上，利用這個由頭的炒作，去年就曾出現，只是沒形成這次這麼大的陣勢。
而一項已經推出5年的標準，大部分網友卻從謠言中第一次獲悉，一時被不全面的資訊所矇蔽，不得不說，這項標準在宣傳、普及、適應公眾要求上，差了點意思。
百姓出行，無論是開車還是步行、騎行，都離不開紅綠燈。過於複雜的訊號規則，無疑會增加人的判斷時間。正如網友所說，看了“九宮格”，“智商沒有120都沒法上路”。而路口幾秒鐘的猶豫，可能引發不必要的麻煩。
紅綠燈的設計，真不是小事。
“紅燈停、綠燈行、黃燈亮了看分明”，這幾乎是很多孩子學習的第一條公共規則。如今有人整出複雜的N種規則，加上官方宣傳、科普又缺位，自然給了“流量們”可乘之機。
類似的事情，上週北京醫保也出了一次。網傳北京醫保個人賬戶存摺的錢今年9月1日以後就取不出來了，於是大家一窩蜂地擠進銀行取現。好在很快就出臺瞭解釋，9月1日前打進的錢，隨時可以取出，這才讓市民放了心——虛驚一場。
任何一項規則、標準、制度的出臺，都應該是在科學調研的基礎上，經過深思熟慮推出的，其中的核心，要得民心、順民意。如果在實施過程中，與公眾的期許、利益背道而馳，就應該有及時止損的勇氣與擔當。幾年前，曾有“黃燈壓線扣分”的做法，因為在實際操作中發現，反而影響了交通的通暢，最後這條規則被廢止。
這場訊號燈鬧劇，倒是給相關部門及網民百姓亮了一次訊號燈，那就是規則、制度、標準，要適民意、講明白、廣普及，中間不給居心叵測者留有鑽空子的機會。
免責宣告：以上內容為本網站轉自其它媒體，相關資訊僅為傳遞更多資訊之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性，如有侵權請聯絡(0531) 8519 6822。