小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險?

電瓶車在路上與轎車刮蹭屢見不鮮,但刮到數百萬豪車可不多,刮完豪車還能淡定躺在地上玩手機,那可就太厲害了。這不是編段子,而是幾天前發生在南寧的一起事件。

小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險?

小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險?

小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險?

從圖片看,被刮蹭的是新款 勞斯萊斯幻影,指導價790-920萬元,如果這是一起普通的事故,那麼它已經擊敗了全國99.9%的電瓶車事故,如果這是一起碰瓷,它將毫無懸念闖入今年碰瓷車型中的Top10。

現在人們所關心的是勞斯萊斯幻影維修費用多少,事故責任該怎麼判定,拿到事故責任認定書後,淡定小夥還能不能淡定?

小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險?

監控畫面很清楚,黑色勞斯萊斯停在左側車道,肇事電瓶車從右側車道變入左側車道,隨後又行駛到左右車道中間,然後碰到與銀色轎車並排停在一起的勞斯萊斯。

被刮蹭的勞斯萊斯並沒有交通違法行為,比如未觀察後方車輛而變道導致電瓶車無法避讓,也沒有開車門不注意後方來車,按照正常的事故責任判定,勞斯萊斯無責。

雖然事故責任還未認定,但網友已經給這位淡定躺在路上玩手機的小夥定性為“碰瓷”。單單從行為看,這位小夥確實有碰瓷的嫌疑,但它又不符合碰瓷邏輯,碰瓷不需要真碰,而事發路段車流量大,碰瓷訛錢成功機率很低。

小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險?

在沒有任何交通違法(比如輪胎壓線)前提下,選本地車牌而且是頂級豪車實施碰瓷,作案動機也十分迷惑,更何況沒有訊息確認淡定小夥訛錢。

至於小夥為什麼淡定躺在地上玩手機,這個咱們也不好過多揣測別人行為!

如果這起刮蹭事件純屬巧合,最為難的當然是交警,畢竟被刮蹭的轎車不是啥200塊能補一個面的普通車。若判淡定小夥全責,勞斯萊斯補漆費用對淡定小夥來說是天價,也許根本沒有賠付能力。看著一個腳穿拖鞋著裝普通的小夥站在調解室,即將面對一筆數萬元的賠償,而決定權在自己手裡,試問一下普通人會怎麼做?

小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險?

一般這種情況,交警會看雙方的情況來調解,哪怕對方全責,也可能判個對方主責自己次責。以前我也搞不懂為什麼這麼幹,後來親自一問才明白,凡是交強險賠付額度內能解決的事,判個次責頂多交強險不打折,雙方都能接受。

廣西南寧這起事故,電瓶車沒有車險,如果不判勞斯萊斯主要責任電瓶車次責,淡定小夥可能再也沒法淡定。不過真這麼判,又有和稀泥之嫌,最好的辦法是電瓶車誠懇道歉,勞斯萊斯車主不為錢計較,象徵性提出一點賠償。

寫在最後

多數駕駛員還是有一顆憐憫之心,碰到小刮小蹭不會斤斤計較,但類似事故實在太多,長期靠交警在事故中調解也非長久之計,推廣非機動車保險才是路。而非機動車駕駛員也要明白,上路就要遵守交通規則承當應有的責任。

小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險?

本文來源於汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1042 字。

轉載請註明: 小夥騎共享電動車撞上勞斯萊斯,是賣房陪車還是走車主保險? - 楠木軒