日本方面要向大海中排洩核廢料。未來會如何影響人類社會？是不是該慎重決策呢？
文 | 海上客
“從排放之日算起，57天內，放射性物質就將擴散到大半個太平洋，3年後美國和加拿大就將遭到核汙染影響。”這是德國一家海洋科學研究機構得出的資料。
近日，日本政府決定，要將福島第一核電站的核汙染廢水排入大海。這引起了包括福島縣在內日本民眾的關注，更引起了世界關注。
福島，將傷心太平洋！日本政府，意欲何為！？
1
日本政府的口氣並不硬。其於4月9日稱，已“基本決定”將福島第一核電站汙水排入大海。最後的決定日期是4月13日，也就是明天——日本政府將召開內閣會議，正式作出這一決定。
福島第一核電站目前外觀
在距離福島核事故十週年之際，回看這十年來，福島核電站的汙染問題一直沒有解決。日本政府拿出了什麼辦法呢？海叔所見，就是一而再、再而三地想將汙水往大海里一排了之。去年秋天，正當新冠肺炎疫情肆虐全球的時候，日本政府就準備偷排福島核電站核廢水了。然而，還沒等到他放水，全世界目光已經盯了上來。安倍晉三和菅義偉交接之際，日本政府總算熬住了，號稱沒排。
安倍晉三和菅義偉
那麼，福島核廢水是否到了非排洩不可的地步呢？從去年來說，可能有點急，卻不是那麼急。而今年，對於日本政府來說，似乎確實有點兒急。
此話怎講呢？按照日本媒體的分析，福島核廢水的儲存罐的容量即將達到上限。日媒報道稱，東京電力公司現在每天新增140噸“處理水”，估計到2022年9月將達到儲存罐上限137萬噸。
換句話說，有關福島核廢水，目前看只有三個辦法——
第一，排掉；
第二，想辦法處理核廢水，使之達到排放標準，並提升處理能力；
第三，提升儲存能力。
毫無疑問，排掉是最短平快的辦法，但更是最沒招的方法。而短期內如何提升處理核廢水能力，日本政府似乎對之已無能為力。是否有可能迅速再提升儲存能力呢？
2
海叔注意到，日本國內對日本政府的舉措，反對之聲很大。原因也很明白——如果日本政府將福島核廢水排入大海，最先遭殃的肯定還是福島周邊。日本全國漁業協會會長岸宏4月7日稱，協會反對日本政府將福島核廢水排入大海的立場，沒有絲毫變化。他還稱，早在2015年，東京電力公司就曾表態，“不輕易向海洋排放核廢水”，並做了書面表態。為何6年過去了，還會排放？
福島縣磐城市議員佐藤和良接受央視採訪
福島縣磐城市議會議員佐藤和良甚至用“暴行”一詞來形容日本政府準備排核汙水的行為。“最大的問題是政府完全沒有聽從國民的聲音，政府關於排核汙水入海的計劃，並沒有和國民充分協商。對此福島縣民眾、漁業從業者、相關產業從業人員都表示反對，我認為這種日本政府單方面的強行決定是一種暴行。”在接受央視記者採訪時，佐藤如是說。
從福島當地民間環保團體的統計資料看——
福島縣內59個市町村議會中，有41個市町村議會不贊成排核汙水入海的方案，其中的25個表示強烈反對，16個要求日本政府慎重應對並提交相關意見書。
截至2020年12月，該環保團體已經收集到45萬份日本民眾簽名，反對將福島核電站的核汙水處理水排放入海。
菅義偉
至於日本政府的態度，可以從日本首相菅義偉今年3月的表態上看出。在國會答辯時，菅義偉稱：“不應遲遲不決地擱置下去。將在合適的時間敲定處置方針。”
這就是要硬推啊。佐藤和良所說“暴行”，即在於此。
3
儘管按照日本共同社的說法，國際原子能機構將派員監督日本方面的排水作業，然而，在海叔看來，這種監督，是否能起到實效呢？國際原子能機構具體監督些什麼？尚不得而知。譬如福島第一核電站3月份曾發現高輻射膠狀物。東京電力公司還曾頻頻爆出安全隱患——其10日稱，核電站內大約有4000個用於保管廢棄物的集裝箱資訊不明，既無法確定裝箱時間也不能確認箱內所裝物品的具體情況。
這種情況下，日本方面要向大海中排洩核廢料。未來會如何影響人類社會？是不是該慎重決策呢？
海叔還注意到，在伊朗核問題上輾轉騰挪的美國方面，對日本欲將核廢水排入大海，並沒有太多說辭。倒是《華盛頓郵報》此前一篇報道，曾稱“美國也有將核廢水倒入大海的舉動，這是安全的”。想想德國機構的資料，一個多月後，如果受到核汙染以後，美國又會如何表態呢？