▲ 9月5日，肖爾茨出席萊比錫的競選集會。 | 資料圖片
當地時間9月19日晚，德國電視臺組織了社民黨、聯盟黨和綠黨3位主要候選人的第三次、也是最後一次選前辯論。這次辯論頗能體現德國特色。主要議題和上次相似，仍集中在包括民生、氣變、基礎建設和國內安全等德國內政問題。3位候選人的主基調也沒有令人眼前一亮的新鮮變化。辯論後的即時測試顯示，沒有黑馬、沒有意外，社民黨的肖爾茨以42%的肯定比例再次完勝，從而保持了3場連勝的良好記錄。聯盟黨的拉舍特獲27%的支援率，綠黨貝爾巴克獲25%青睞。3位候選人所獲支援率也與前次驚人一致，上一次的數字分別是43%，27%和25%。
本次大選將以多變難測載入德國曆史
9月26日選舉日近在眼前，最近歐洲政治網站的一系列民調卻顯示，仍有80%左右的德國人表示，他們無法判斷誰將勝選；40%左右的人說他們還不確定該把票投給哪個政黨。同時，幾種可能的政黨組合還未誕生已遭否定。四年前同期的民調資料穩定，默克爾為首的聯盟黨以兩位數的優勢領先，只有41%的選民表示他們不知道誰會勝出。
德國人的政治素質和參選熱情相對算是高的，更有機構推出“無情緒投票指南”，透過精心設計一系列問題，使選民可以將各政黨的內政、外交方針與自己的主張比對匹配，幫助選民排除感情因素，做出理性選擇。因此，以往如此糾結的德國大選並不多見。而這一次，穩健、明智，一向讓德國人安心的“默克爾媽媽”乾淨決絕地離開政壇，給德國人出了一道歷史性的選擇難題。
沒有好、最好，只有不好與更不好
迄今，社民黨和聯盟黨在此次議會選舉中暫時排在第一和第二位。德國憲法規定，單一政黨或政黨組合須在議會佔有一半以上議席才能組成政府。目前的民調結果顯示有五種可能的組合。而歐洲政治網站所做的民意調查顯示，德國民眾對這幾種可能的組合持負面態度的居多。
第一種，黑與紅，這是目前聯盟黨和社民黨組成的大聯盟結構的延續。對此30%的受訪者認為好，55%認為不好。第二種，紅與黑--，由聯盟黨和社民黨調換順序組成；34%說好，45%認為不好。第三種，紅綠紫，由社民黨、綠黨和左翼黨組成；27%認為好，56%認為不好。第四種，紅綠黃（交通燈組合），由社民黨、綠黨和自民黨組成；37%認為好，39%認為不好。第五種，黑綠黃（牙買加組合），由聯盟黨、綠黨和自民黨組合而成；30%好，52%不好。
▲ 關於下屆德國政府組閣方式的民調支援情況。| 歐洲政客網站
上述5種組合竟然沒有一種是認可比例超過否定比例的，更不要提認可度過半。這反映了德國人對下屆政府執政前景的疑慮和擔憂。
選票難判斷，鈔票好清點
或許可以換個角度，從各黨派所獲政治捐款多少來側面評估黨派的相對受歡迎程度。
德國聯邦議院對政黨收到的超過5萬歐元的單份捐款進行專門統計。據歐洲媒體報道，根據這份捐款統計表，本次選舉截至目前，自民黨收到的捐款最多，為370萬歐元。綠黨緊隨其後，獲得340萬歐元。第3位聯盟黨得到280萬歐元的捐款。最大的單筆捐款來自荷蘭媒體企業家舒爾曼，他一次性捐給綠黨125萬歐元，由此名列單筆捐款榜首。舒爾曼對綠黨強調，他希望用這筆資金推動德國和歐洲的氣候保護事業。
這份捐款表在一定程度上反映了德國選民的政治情緒。自民黨代表大企業主和精英階層，因此獲得較多捐款可以理解。綠黨所獲排名第二，反映了德國及歐洲人對氣候變化議題廣泛而強烈的關注。而對於德國第一大黨聯盟黨來說，其所獲捐款僅位列第三，這與民調所示其部分黨員和基本盤出現搖擺鬆動是正相關的。社民黨雖民調領先，但其代表的主要是小企業主和勞工階層，因此獲得單筆5萬歐元以上的捐款不會太多，但其實際獲得的總捐款額度並不少。
德國退休老年人占人口的3成以上，且投票率最高。他們最關心養老金能否保持穩定並逐步增長。而年輕的德國人則更關心氣候變化等議題，因而多支援綠黨。社民黨搶先與綠黨結盟，並提出穩定養老金、增加最低工資、每年新增40萬套公租房，以及增加社會福利開支等政策，拉住兩頭，爭取中間，佔了一定的人和。若聯盟黨在最後一週內拿不出殺手鐧，這場馬拉松最後大機率將以社民黨勝選告終。但就上述民調數字看，能否順利組閣則又另當別論。
作者：王蓓華
編輯：劉暢
責任編輯：宋琤
*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。