關於槍支自由的問題，或許有些人是比較羨慕的，可是，真的讓你設身處地生活在可以持槍自由的國度，或許你就不會這麼想了！
小編有8年的南美洲工作經驗，在外工作時，就碰到過這些問題，甚至還親手開過真槍。海外工作期間，公司從某種角度考慮，就給配了一輛防彈車。有一天，小編問：既然可以配槍，為什麼我們不自己找點人，然後給他們配上槍呢？
答：你若沒有配槍，別人不會覺得你在保護什麼，作為一個外企，如果出行都需要配槍，又以防彈車護送，你覺得歹徒會怎麼想？此地無銀三百兩，這便是道理。
言歸正傳，美國人可以合法持槍，很多市民都有槍！
美國大概有3億人口，據美國相關部門不完全統計，約有2.35億多槍支在民間流通，其中獵槍有6200萬支，手槍6600萬多支，步槍7300萬支。全國平均大概有一半家庭是持有槍支，特別是美國南部，超過70%的家庭擁有槍支。如果按照這個資料推算，意味著在美國，無論是大人小孩，幾乎平均每人擁有一支槍。你走在美國的街道上，看到一個溫柔的女性，或許在她的手袋、提包就有槍支。
美國，並非像特朗普說的那樣：美國是全世界最安全的國家！在美國，也有一些治安非常差的地區，時常還需要在晚上九、十點進行宵禁，在這些治安不好的地區，居民有槍支就在正常不過了。在美國，只要你是成年人，沒有犯罪記錄，有健康證明，就可以按需購買槍支，槍店與麥當勞店一樣地存在，對於他們來說，是非常普遍的。
因為有海外工作的原因，小編也會問如何買槍的事，那邊朋友說：“如果是第一次買槍，事實上是需要申請的，FBI會對你的背景進行一次調查，看看是否有恐怖分子、極端分子嫌疑，若沒有，恭喜你，只需要支付二三十美元的工本費，你就可以擁有一本為期3年的持槍證，意味著你可以去槍店購買你喜歡的槍支了。”
雖然你擁有持槍證，但每個州的法律都不盡相同，所以你還是得根據各州法律來購買步槍、獵槍、長槍或散彈槍，但這些槍支與軍用槍支是有區別的。
在美國，不要以為持槍證，就可以揹著你的“槍”肆無忌憚地橫行街道，這些槍主要是用於保護個人、家庭的，多放於室內、車輛內備用。
比如，美國一些州，只可以攜帶持有步槍，如果你把散彈槍帶入這些州，那麼就有可能犯重罪，被當地起訴；而一些州，只要你攜帶武器，就被視為違法；當然，大部分州更不允許改裝槍械，如加消音器等。
為什麼在這次百萬示威遊行中，鮮有看見民眾動用槍支反擊呢？
其實，看完上半部分文章，相信諸位讀者也大概明白黑人鬧事，為什麼不用槍反擊了。如果一旦動用槍支反擊，那麼從性質上來講，就是犯罪了，那麼，美國憲法和州法律就可以按照程式進行逮捕，甚至可能擊斃，軍用槍械與軍警組織，對付民間組織，還不是分分鐘搞定！？
還有一點，新聞上也都看到了，這次美國百萬黑人遊行示威，真的是全心全意在爭取“民主和自由”？或許不是吧，大部分人可能都不是，他們更多的人或許只是想借助疫情氾濫，執法過度事件，打砸搶撈一票而已。
黑人很懶，但黑人不傻。他們清楚在疫情期間，爆發全國性示威遊行，警力部署肯定是有限。如果在國家太平時期，進行打砸搶，無疑是自己主動將自己送進監獄，如果敢拘捕或用槍反擊，那麼，此人一定會被打成“馬蜂窩”。
可是，現在不一樣，由於白人在執法中過度，造成了黑人同胞窒息而死，他們就有了名正言順的藉口，又因為警力有限，所以就出現了全國範圍內，黑人打砸搶蘋果手機店，阿迪、耐克高檔鞋子，LV包等高檔奢侈品店，而且是不亦樂乎，一擁而入，只要不傷人，就萬事大吉。
在西方國家還存在一個有趣的想象，大規模的打砸搶，最後哭的最兇的一定是保險公司，因為店面買了保險，最終由保險公司承擔損失，而警察也會想“既然他們可以搶點東西就發洩了，又何故苦苦相逼呢？所以，警察也不會太過於關注。”
當然，美國出現暴動，我們最關心的還是華人，他們也出現被黑人打砸搶，甚至有被打的頭破血流的。如果僅僅是因為貪圖便宜，而沒有去購買完整的保險，那麼，他們也會很慘，或許在美國奮鬥了十幾年，甚至兩代人的心血，一“砸”回到解放前，多年的心血都打水漂了！
所以，黑人在這次示威遊行中，你很少聽到有黑人持槍遊行或持槍反擊的，因為如果他們採取這種方式的話，等待他們的就是牢獄之災甚至是死亡。被白人警察過度執法，窒息而死的弗洛伊德就曾持槍盜竊被判刑1年。
這就是為什麼美國家庭家家有槍，卻幾乎沒有黑人動用槍支的真正原因，從這個角度來看，黑人一點都不傻，因為他更懂的美國“趁你病，要你命”的道理。