買票、辦事去排隊都講究先來後到，但是發現小偷在自己超市裡偷東西，將其抓住後卻自己先犯法了，被羈押3個月不說，還倒賠6.6萬元錢，否則就要坐牢。不知律法是懲惡揚善的，還是懲善揚惡的。
01
偷竊商品。
事發於雲南昆明市盤龍區雲南農業大學門口的“樂爾樂”超市。
3月27日，超市老闆之一的蘇磊在例行檢查商品時，發現洗髮水、洗面奶被盜了，價值約1500元，透過調取監控，發現了兩名嫌疑人。
3月29日，其中一個嫌疑人又來了，於是被蘇磊幾人採用關門打狗的辦法給逮住了，只是這傢伙在跑的過程中摔倒了，頭被撞破了皮。這個小偷叫張洪尊，後來證實是名慣犯，專以盜竊為生，在老家就臭名昭著，此番剛出獄不久。蘇磊等人氣憤不過，自然打了張洪尊幾下，然後將其帶到辦公室，要他賠償被偷的商品。面對監控影片，張洪尊承認偷竊商品的事實，只是身上沒錢，遂將微信上剩餘的780元付給了超市，蘇磊等人見錢不夠，便將他留在辦公室，讓他打電話給他朋友籌錢來賠。哪知道，這一留就留出了問題，蘇磊等人不知法律上有一條罪名叫做“非法拘禁”。
張洪尊在辦公室不停的打電話、發微信，蘇磊等人還以為他在找錢呢，哪知道他是讓他朋友報J。蘇磊等人沒等來張洪尊朋友送錢，倒是等來了JC。蘇磊和張洪尊當場被帶去調查，這一去，就再也沒有回來，因為他被刑拘了，罪名是涉嫌非法拘禁。
4月3日，參與擒獲張洪尊的其餘三人吳某某、葉某某、何某某（裝修工）也被拘留去了，罪名同樣是涉嫌非法拘禁。
02
身陷囹圄。
4月4日，蘇磊、吳某某、葉某某、何某某等4人被正式刑事拘留。J方認定，犯罪嫌疑人蘇磊等4人對張洪尊進行毆打，致使張洪尊身體多處擦傷流血，並非法將張洪尊扣留在超市電腦監控室內達一個多小時，期間逼迫張洪尊支付780元作為超市被盜物品損失補償，並讓張洪尊手持“我是小偷”紙張進行拍照，已經構成非法拘禁罪。
4月17日，蘇磊被批捕，其餘三人取保候審。
03
城下之盟。
一見蘇磊要坐牢，蘇磊家人急了，也顧不上面子和公平了，主動透過律師與小偷張洪尊簽訂了諒解書，條件是：蘇磊賠償張洪尊6.6萬元。具體這6.6萬元是怎麼協商來的外界不清楚，不過按照正常賠償內容，應該包括醫藥費、精神損失費、誤工費之類的。
諒解書的大致內容是，在案發後，以上三人的家屬（蘇磊、吳某某、葉某某）都積極聯絡我並向我賠禮道歉，補償了我的損失，我認為他們的悔過表現很好，而且蘇磊、吳某某、葉某某三人都被採取強制措施，得到了應有的教訓，我願意原諒他們，希望他們早日迴歸到社會，也希望司法機關不再追究他們的刑事責任。
怎麼看都好像是小偷佔理。
7月2日，被拘押了3個月的蘇磊終於重見天日。蘇磊對於諒解賠償一事完全是出來後才知道的。
04
偷竊成性。
張洪尊因犯盜竊罪坐牢是在2019年8月才釋放出來的。
2018年12月15日12時許，他與申慶友、羅旭、曾銀端、趙祖飛等5人駕車進入南澗縣城的迦南超市盜竊。12月19日11時許，他們5人又進入南澗縣城的四方街超市盜竊，最後警方在其車內共查獲紅酒5瓶、歐萊雅潔面膏29支、雲南白藥牙膏43條、南孚電池112板、菸灰缸2個、貝卓牌美工刀1把、水果盤2個，總價值4287元。張洪尊因此被判處有期徒刑8個月，刑期從2018年12月20日起至2019年8月19日止。其餘4人獲刑不等。
凡是屢教不改的犯罪分子，其家族都有犯罪基因，就拿小偷來說，兒子愛偷竊的，其父母中必有一方也愛偷竊。
05
雖然蘇磊等人隨後也報了失竊案，但至此事報道出來時都沒有得到任何進展的訊息。
估計這回張洪尊做夢都會笑醒，“MD，之前偷東西還要捱打；現在偷東西不僅有安全保障，被打後還要賠錢，挨幾腳6.6萬元就到手了，何樂而不為？”
關於蘇磊等人是否構成非法拘禁，這是律師們討論的事情，我們就討論一個“理”字。你出去買票、辦事排隊都要講究個先來後到，怎麼抓小偷的人反倒先成罪犯了？小偷反而沒事。小偷不偷東西店主會抓他嗎？要懲罰也應該先懲罰小偷才對呀！難道偷東西是一件很光榮的事情？
既然張洪尊在辦公室裡是被迫賠的780元錢，那麼，蘇磊家屬和張洪尊達成和解時賠償的6.6萬元是不是也是被迫賠償呢？
小偷與盜竊本無本質區別，然而在法律上卻將小偷規定為不道德行為，並不負刑事責任，只有盜竊才負刑事責任。每個小偷都有一把刀，一旦被發現或被制，他馬上就會變成窮兇極惡的兇徒，因抓小偷被捅傷或捅死的案例絕不止一例，不知我們為何對小偷法外施恩，要知道，小偷在中東國家是要被剁手的。是不是今後我們發現小偷在偷東西時，我們應該不聲不響地離開？因為怕驚動小偷後，小偷磕著、嚇著自己要坐牢賠錢！對小學生也應該這樣教育？
總之，此案顛覆了人們對社會公平正義的認知，塑造了一個極其錯誤的示範案例。