本文轉自【環球時報新媒體】；
自北京冬奧會開幕以來，某些外媒已經急不可耐地從政治、文化等多個角度對中國和冬奧會找茬，這其中也包括被中國網友笑話為“馳名雙標”的美國《紐約時報》。
在《紐約時報》這次“出戰”中國的隊伍中，還加入了他們的時尚版主編，而這位“新手”也的確找到了一個非常刁鑽的“黑中國”角度。可悲催的是，這位主編卻因為雙標得過於明顯，以至於沒多久就遭遇了慘烈的翻車。
如上圖所示，在冬奧開幕式當天，這位名叫凡妮莎·弗萊德曼的主編就以“各國冬奧代表團入場服飾點評”為主題，在《紐約時報》官網上對各國代表團的服裝進行點評。這位主編在點評中國代表團入場服裝時，語帶譏諷地稱“‘最大退步獎’要評給這次的東道主”，並稱中國是“唯一一個用服裝區分男女運動員的國家”。
然而，相比評價其他國家時對設計款式和配色的討論，弗萊德曼沒有從具體的設計理念上解釋自己給出這條惡評的原因。在另一條滾動文字直播（下圖）裡，她從“性別區分”的角度點評道：“中國給男女運動員設計了不同的服裝，男運動員身穿米色外套和長褲，女運動員則是紅色外套和白色靴子，這是用服裝集中展示了性別差異。”
結合這兩段文字看，弗萊德曼對中國代表團服飾差評的原因是在“男女運動員服裝不同”和“性別差異”上，尤其是“中國唯一”這個點更是讓她氣憤不已。結合她曾以“女性主義”點評另一個奢侈品廣告的過往推文看，弗萊德曼顯然是想從“男女平等”這個角度批評中國了。
這些年用性別議題、身份政治抹黑中國的推文，不少中國網民也沒少見，但弗萊德曼卻忽略了一個事實：但凡看了幾眼開幕式的觀眾都知道，美國代表團在本屆冬奧會的入場儀式上，也是男女運動員穿不同款式服裝的。
如上圖所示，美國代表團的男運動員服飾以白色長褲搭配肩部以下大面積白色的外套，女運動員則身穿紅藍相間的長褲，上衣是以藏青色為主色的羽絨服。據設計師表示，男女運動員各自服裝的配色結合起來，正好是美國國旗的三種顏色。
那對男女運動員服裝有顏色區分的美國隊，弗萊德曼又是啥看法呢？對著自己的國家，她可沒搬出那套毫無依據的“性別”話術，反而大肆誇讚美國代表團服裝“比之前設計更美觀”、“凸顯了科技和環保元素”。
好傢伙，合著你是以為讀者家裡沒通網，看不了開幕式，你明著雙標也不會被揭穿？
很顯然，包括中美網民在內的許多人家裡都是通了網、能看開幕式的。就在弗萊德曼大言不慚地把自己的點評轉發到推特後，各國網民都踴躍地嘲諷起了她。
一位來自德國的網民擺出了中美運動員的服裝照片驚呼：“請問你這種人是怎麼當的編輯？還讓你對著全世界大放厥詞？”
一位新加坡網民還從《紐約時報》的配圖上分析起了弗萊德曼的小心思，他表示，在點評各國服裝的頁面上，弗萊德曼在提到美國隊時，故意選用了只有女運動員的照片，讓人看不出美國隊也採取了男女不同款衣服的設計，這是不是她明知自己雙標，還要刻意找茬抹黑中國？
最損的一條評論還聯絡時事調侃弗萊德曼：“我知道美國目前醫療資源緊張，但請你還是去看看眼科吧，這是為你好。”
至於其他網友則指出這個報道背後“美國做的就是好的、中國就是不好的”這種粗暴的邏輯，以及有曾經相對支援《紐約時報》的人表示，他們不該對中國抱有如此強烈且不顧事實的偏見和種族主義，認為這個操作顯得自己“又蠢又壞”。
其實筆者對於《紐約時報》的雙標以及後續的翻車，都談不上有太多的意外感，但這個新聞還是給了我一個很重要的啟發。在過往幾年裡，從電影《尚氣》的選角、部分西方時尚品牌的宣發涉及辱華爭議看，西方時尚界和文藝界藉助國力帶來的話語權，甚至會出現霸凌和PUA中國消費者的情況。
他們可以把醜的說成“高階”的，把種族主義說成“多元審美”，也可以像弗萊德曼這樣明目張膽地在國際場合臉不紅、心不跳地造謠。
作為新聞工作者，我們可以指出這些顯而易見的事實問題，讓大家一邊看他們的笑話一邊加大對此事的關注，但中國要如何在國際文化界爭取自己的話語權，需要的就是全體中國人的集體智慧了。