玩牌賭1元被拘2日 賭錢不在乎大小

　　玩牌賭1元被拘2日賭錢不在乎大小！玩牌賭1元被拘2日賭錢不在乎大小！老人在涼亭玩牌，輸贏1元到8元，按照《治安管理處罰法》對其進行處罰，被以賭博為名拘留了2日。

　　六旬老人與同伴在廣州城中村的涼亭玩牌，輸贏1元到8元，隨後被民警發現帶走，並以賭博為名拘留了2日。"老人間無聊打1塊錢的小牌，怎麼也算賭博?"昨天下午，剛出拘留所一天的老張(化名)和幾名牌友感到有些鬱悶。

玩牌賭1元被拘2日 賭錢不在乎大小

　　不過，民警在行政處罰決定書中明確，按照《治安管理處罰法》對其進行處罰。對此，律師坦言，目前，按照相關法律，關於"賭資較大"問題沒有規定一個統一的標準，因此存在爭議，他建議可參照部分城市明確具體規定，參與其他賭博活動賭資達到一定數額才給予處罰。

　　▍在涼亭玩牌賭錢被抓，賭注1到8元

　　5月15日下午，年過六旬的張伯和兩名同齡老人在瑞寶村口附近的涼亭玩撲克牌。他告訴記者，這幾個老人以前都是留守在老家。去年，張伯的老伴去世後，他跟隨在廣州打工的兒子定居廣州。"平時也沒什麼事情，有空的時候就大家聚在村口的涼亭一起打牌。打牌的賭注也大約也就是一元左右，最高不過8元。"

　　事發當天，三名老人玩了兩個小時左右，其中兩名老人有事離開，於是老張繼續和在附近打工的兩名中年男子玩牌。"沒玩兩局，警察就來了。"

　　老張說，當時民警要求參與牌局的三人都拿出兜裡的錢。"我有100多元，另兩人分別有400多元和60多元。"老張說。隨後，民警將他們帶到派出所，一天後送到海珠區拘留所。直到17號下午1時許，三人才得以離開。

　　附近的聯防隊員告訴記者，經常看到這群老人在涼亭打牌，也都會制止，但他們仍然長期在此打牌。

　　記者看到，在市公安局海珠區分局出具的行政處罰決定書中，明確之所以處罰老張等幾人，是根據《中華人民共和國治安管理處罰法》，第七十條和第十一條第一款的規定，對他採取行政拘留兩日並處罰賭款。

　　有附近村民透露，由於老人當時玩牌的同伴並非熟人，而且每個人身上的賭款達到一定數額，所以才會被抓。

玩牌賭1元被拘2日 賭錢不在乎大小

　　對於老人們長期在此打牌，雖然賭注金額不大卻仍遭拘留處罰，市民的態度也是眾說紛紜，有市民認為這些老人只是小賭怡情、情有可原，但也有人認為他們在村口賭博，附近人來人往，還會有很多學生和孩子，的確會造成不好的影響，按照相關的法律條例，應該被拘留。

　　1.《治安管理處罰法》第七十條規定，參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;

　　2.最高院、最高檢《關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[2005]3號)第九條規定，不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，不以賭博論處。

　　3.公安部在《關於辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》(公通字[2005]30號)對最高院、最高檢的司法解釋作了進一步限定。《關於辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》第九條中規定，不以營利為目的，親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰;親屬之外的其它人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰。

　　追問 ▍小賭被拘 是否罰重了?

玩牌賭1元被拘2日 賭錢不在乎大小

　　事實上，關於"小賭被拘"的事情，在國內不時見諸報端，因此產生的討論也不絕於耳。對此，廣州律協民事法律業務專業委員會委員馬錦林坦言，目前，關於"賭資較大"問題，公安部沒有規定一個統一的標準。公安部《關於印發

　　馬律師認為，在何為賭資及賭資較大的認定上應當慎重。以有證據證明該參賭人員用於賭博的款物計算。隨身攜帶的財物，必須根據賭博方式、賭注大小、參賭時間等具體案情，判斷是否屬於賭資，無證據證明屬於賭資的，不得收繳。

　　至於賭資較大的標準，全國不一，廣州未規定具體數額，比如南京規定：參與其他賭博活動(指幾個人打麻將、玩撲克等，帶有娛樂性質)的，個人賭資或者人均賭資達到200元以上的才給予處罰。他建議可參照部分城市明確具體規定，參與其他賭博活動賭資達到一定數額才給予處罰。