印度後院起火6邦鬧獨立，金一南：我們為什麼不能支援印度東部各邦要求獨立？

印度多方向受困，後院再起火，強勢政策受到普遍質疑。

當前的印度可謂是多面受困，幾乎得罪了所有的鄰居，引起了幾乎所有鄰居的反擊。面對與鄰國幾十年來的邊境爭端，印度開始傾向於採取單邊主義的策略，試圖透過更加咄咄逼人、有時甚至是無所顧忌的態度贏得優勢，可是印度這樣做反而導致自己陷入到了孤立之中。美國《外交政策》雙月刊分析指出，印度周邊國家對印度疑慮重重，並且都開始搶先出手主動出擊，這導致印度陷入四面楚歌的孤立境地，印度應承認其自身地區政策的失敗。莫斯科國立國際關係學院教授謝爾蓋·盧涅夫指出，印度對鄰國確實以老大哥自居，印度沒把鄰國視作真正的夥伴，這是印度陷入多面受困境地的基本原因。印度多面受困，後院也起火了。

印度時報6月26日報道，印度境內印控克什米爾地區近期連續發出嚴重的襲擊，導致了200多人死傷，印度精銳部隊的一支小分隊還不幸遭遇全殲。與此同時，索伯雷地區的叛軍武裝也開始向印軍的第22步槍團、克什米爾軍警和“愛國陣線”準軍事部隊發起攻擊，導致了不小的傷亡。英國衛報6月26日報道，印度境內至少有6個邦在鬧獨立，十多個邦正在發生混亂，印度顯然是前線受困後院起火了。

印度是聯邦制國家，擁有28個邦、6個聯邦屬地及1個國家首都轄區。每一個邦都有各自的民選政府，而聯邦屬地及國家首都轄區則由聯合政府指派政務官管理。美國也是聯邦政府，但印度與美國不一樣，印度邦與邦之間的割裂非常大，保護主義也非常濃，在一些問題上，一個邦就是一個獨立的“國家”。

邦的權利也不一般，因此鬧獨立本就不見怪。值得一提的是，印度的這些問題是非常常見的，但由於印度的其他問題更加突出，因此將內部問題淡化了。據悉，印度有大批的武裝和恐怖分子，這些反政府武裝很猖獗，隨著時間的推移，這些武裝將會更加強大，印度想要剿滅的可能性非常小。

印巴衝突還未解決，印度國內其他的問題也很尖銳，在這樣的情況下，這些反政府武裝肯定會趁機搞事情，如果莫迪不能很好的解決這些事情，那這將成為印度國內的重磅定時炸彈，隨時都會給印度造成巨大的損失，也會嚴重影響到印度的經濟發展。

對於今天的中國也是一樣。我們今天應該如何彰顯自己的價值觀？我們要清醒地維護自己的利益，但也絕不單單是經濟，還包括價值觀問題，比如說中國特色的社會主義道路。

在維護這個價值觀裡，我們有完全獨立的兩套體系。我們跟過去不一樣，過去有些人曾講過：“你們發達我們不發達；你們民主我們現在還有不太民主；我們現在慢慢發展，將來跟你們一樣。”

其實，東方、西方是兩種完全不同的文明體態。全世界不可能只有一個標準的模式。當然，就像91年蘇聯解體之後，美國哲學家福山所說的：“歷史的終結”。他認為全世界歷史終結在了西方資本主義社會。但在2008年金融危機之後，福山也改口了。他說，看來當時的判斷是有問題的，歷史沒有終結，還在多變化地發展。多樣化最重要的就是中國的異軍突起，一種全世界的全新模式出現。

那麼我們要怎樣發展我們的模式，維護我們的模式，這就需要“博弈”。什麼叫博弈？就是下棋，你出一招我出一招。在平等的情況下，我們要“博弈”。但是哪怕在不平等的情況下，我們也要進行“博弈。要博弈，手中必須要有棋子，沒有棋子是不行的。

比如，美國在跟我們“博弈”的時候，會用日本、韓國、菲律賓、越南、印度來圍堵中國，這些就是它的棋子。我們也要下棋，也要著子。我們絕對不能像有的專家講的：開放瓦罕走廊，幫助美國解決阿富汗問題；我們與美國好好合作，共同解決朝核問題；我們再跟美國合作，共同解決伊朗問題。

我們的心地太好了，沒有“博弈”的概念，我們光想著怎樣跟美國人合作，合作到最後，我們怎麼解決臺灣問題？臺灣是中國領土不可分割的一部分。但是美國還在不斷地對臺售武。我們經常講西方都是契約社會，但是他們哪裡有契約？

所以，在“博弈”過程中，我們也要學會怎樣擁有棋子，怎樣下棋。透過這些方法有效地維護我們的利益。而不能一廂情願地，期望透過搞好關係，讓對方放我一馬，從而獲得自己的生存發展空間，那樣的空間是很有限的。

印度侵佔我國國土，又屢屢犯我邊境，我們為什麼不能支援它的東部各邦要求獨立？一報還一報。我認為絕對不能用我們的好心換對方的惡意，這樣就能消解嗎？我們也應該想想辦法，這裡面單純的一廂情願是不夠的。

美國對我們也是一樣的。包括經濟制裁、對臺售武。我們抗議，光抗議不行，還要有別的辦法。比如說，當它對臺制裁步步升高的時候。我們在世界的安全合作要給你降級，這是一個主權國家的一部分。你反覆對臺售武，我們簡單的抗議是不行的，一定要實際的行動。

比如說，包括在朝核問題上，在伊核問題上，在各種各樣的中美合作問題上，我要降級。我不一定要跟你那麼配合，因為你這麼跟我搗亂，我必須有我的反制措施。我們不能一廂情願地，他在不斷地給我們穿小鞋，我們跟著送雙很合適的鞋，還要說：“你看這個鞋多好，穿上吧”那是不行的。

中國人就需要這樣的觀念，鬥爭的方法和手段。只有這種方法和手段才能保證我們再也不重蹈過去的覆轍。像“九一八事變”，“七七事變”都是這樣。中國人就一直後退，退到了退無可退，忍無可忍，最後只好跟鬼子拼了，何必到最後這一步呢？

就像“七七事變”，都已經到了在北京南面駐軍幾十年了，在那兒搞演習我們才跟鬼子拼了。無論哪個國家爆發這樣的戰爭不都是個笑話嗎？中日爆發戰爭，竟然沒在邊境爆發，竟在盧溝橋爆發戰爭，中國當時就弱到了這種地步。所以，如果將來有一天，日本在名古屋而不是在邊境爆發戰爭，那才彰顯了中國的力量。

我們一定要學會“博弈”；一定要學會“以其人之道還治其人之身”；一定要學“報復”的觀念。我們缺乏這種觀念，我們講既往不咎，不計小人之過，我們有多麼寬大的胸懷，這個在國際上是沒有用的。一定要一報還一報，一定要有“報復”觀念，你才能有效捍衛自己的利益，讓別人不敢侵犯你。報復就是一種威懾，你沒有報復，寬恕不是威懾。

（本文部分來源於環球網）