偶像需要管理粉絲嗎？
在最新一次的採訪中，我印象最深刻的是記者問肖戰，“你會有某種程度的PTSD嗎？”而他卻是先反問：“你覺得我有嗎？”
肖戰緊接著說：“我是一個快三十歲的人了，一個男人，還是得自我調節，不是一個寶寶，不需要每個人來呵護。”肖戰比劃了一下，說“誒喲你怎麼樣，寶寶還好嗎？”，隨後笑道，就自我恢復咯。那怎麼辦呢，怎麼辦呢？對吧。
“當然我是覺得說，我不可能去要求別人，每一個人，你們要怎麼樣，你們要怎麼樣，人家有爹媽呢，對吧。”就像他之前說的，偶像和粉絲之間不應該是管理的關係而是引導。
首先，我贊同肖戰說的。偶像應該引導粉絲，而非管理。“管理”和“引導”，這兩個詞的是有區別的。確切地說，作為一個有影響力的公眾人物，偶像有引導的責任，也有引導的義務，而無權管理。
而肖戰在成為公眾人物以後，一直都有在重視自身的責任。一直在以身作則，做好榜樣，積極引導粉絲。
從法律上來說，人人自由平等。偶像與粉絲也是平等的，但同時每個人都應該為自己的言行負責。
偶像“失聲”？喉嚨都快喊破了！
肖戰表示自己已經不止一次地說過，希望大家可以有自己的生活，“關注我的人，喜歡我的人，可以有自己的生活，可以過好自己的日子。我還是那句話，理智，愛惜好自己，不要傷害自己，永遠都是這樣。”
肖戰從剛出道那會到現在，一直在引導粉絲好好學習，好好工作，好好生活。不管是訪談還是週記影片，他都有在強調，甚至多次呼籲粉絲不要去接機之類的應援，覺得不安全，還會給機場人員和大眾帶來麻煩。有時候晚上特別晚了，還有人在劇組外等著他，幾乎都是女孩子，拍戲的地方也偏，大晚上的很不安全，讓他很不放心。希望大家能在正式的場合見面，也會更安全。
再者，偶像引導，多次呼籲，所有粉絲都聽進去了嗎？
在我們的三次元生活裡，老師，家長，長輩，老闆，這些時刻在管理我們的人，我們都聽了嗎？我們不還是會和父母吵架，老師眼裡不愛學習的孩子，老闆眼裡不那麼優秀的員工，長輩口中自己家的孩子。在我們生活的方方面面都有人有義務有權利管教我們，管理我們，可是我們全部聽從了嗎？
有網友表示：一個家長管理一個孩子就已經精疲力盡，一個老師管理一個班級就已經忙得葷七八素，現在，你讓一個偶像去做一份他既沒有責任和沒有權利的工作，還是動不動就管理幾百萬甚至幾千萬人？
”我能做的是做好自己。我真的是有切身實地的在做，也在引導，我只能盡我100%的全力去做。當然喊口號是個玩笑話，這個不是一個口號，這個是真的，我希望大家可以聽進去我說的話。”
那些說他漠視自身公眾人物責任，不引導粉絲的，自己看看，他都快喊破喉嚨了，說他“失聲”了，那也不為過，此失聲非彼失聲。
每個人都該為自己的言行負責
我還是那句話，每個人都該為自己的言行負責。在網路實名制未全面實行之前，每個人都可以披著“皮”說話做事。是不是真的肖戰粉絲罵你都不一定？如果真的是，是哪一個，哪幾個，他們也必須為自己言行付出代價。
什麼時候粉籍成了作惡違法的擋箭牌，事事都推給偶像？偶像在專注自個工作，有時忙得連休息的時間都沒有，突然這口黑鍋就從天而降，何其無辜？
所以，說句最公道的話，那些一直以來高喊被“肖戰粉絲”辱罵的，人r，傷害的人，誰傷害的你，支援你們維權到底。一維權，真相大白，什麼妖魔鬼怪都得現行，每個人能代表的只有自己。而不是把“肖戰粉絲”這樣一個群體汙名化，讓小飛俠變成了背鍋俠。
最後，拋開身份，每個公民都享有公民權。明星作為公眾人物，自然受到的爭議比較多。但是“不喜歡一個人”不是你們造謠詆譭，網暴的藉口！
曾經看過一段理智的評論對話：
而有些首要分子，天天指揮別人，自己當幕後黑手，自以為自己沒有親手去打電話，寫郵件舉報，清清白白任你查，一口咬定“反正我沒有舉報，是腿毛做的事”。其實從他們造謠生事的那一刻開始，就已經犯法了。
首要分子指“在犯罪集團或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。”
作為公眾人物，肖戰一直坦然接受不同的聲音，接受批評。但是你捏造、散佈謠言，組織、煽動有關人員對他進行人身攻擊、對他的商務活動進行干擾的行為，已經涉嫌刑事犯罪。
大多數人是理智的，而那些心智未成熟，又沒有判斷力的人極易被慫恿，多數是未成年。作為我國公民，既受到法律的保護，也受到法律的制約。希望這次的案件能給所有的網民敲響一個警鐘，謹言慎行，合法維權。
小編有話說：即便你去澄清了謠言，有些人就是故意裝聾作啞，看不見。道理都懂，然而呢？所以肖戰也無奈，事實勝於雄辯，不如行勝於言，做好自己，讓時間去道真相。
在經歷過大風大浪後，肖戰會更加有厚度，更成熟，更優秀。粉絲們也要成長，跟上他的腳步，成為有格局，有視野，有大愛的人。#肖戰超話#
往期精選
肖戰被批“何不食肉糜”？路人指責槓精：有點過了，幹啥都被罵！
肖戰實慘，美圖秀秀蹭完熱度，轉頭就說肖戰帶來的是“負面影響”
肖戰：哪怕我不當演員了，做一個平凡人，所有的經歷都是財富