圖片來源：文章截圖
新京報訊（記者 李碧瑩）近日，一篇發表在國際時事雜誌《外交官》網站，名為《蓬佩奧、中美競爭與戰略——誰告訴邁克·蓬佩奧他可以領導“自由世界”？》（Pompeo, US-China Competition, and Strategy-Who told Mike Pompeo he gets to lead the “free world”?）的文章，以蓬佩奧的演講為分析案例，說明美國對華政策為何是失敗的。作者認為這種僅僅是為了與中國競爭而競爭，卻不能說明為什麼要競爭的做法，很難說服其他國家選擇加入美國的陣營。
作者安吉·潘達（Ankit Panda）首先提醒大家，不應該把蓬佩奧發表的題為《共產主義中國與自由世界的未來》演講，與1946年丘吉爾的《和平砥柱》（鐵幕演講）相提並論，並認為具有相似的象徵性意義。這對蓬佩奧來說太過於慷慨了。
作者認為，丘吉爾的演講提供了手段與目的相匹配的戰略方法，但蓬佩奧顯然卻不是這麼一回事：透過列舉一長串對中國的不滿，聲稱想團結“自由世界”。蓬佩奧不是站在丘吉爾這一邊，而是站在美國副總統彭斯一邊。彭斯早在2018年就中美關係發表了類似的講話。
這兩個演講的共同錯誤就在於，他們把喜歡的方式當作目的：為了與中國競爭，所以美國必須與之競爭。至於為什麼，卻是不清楚的。
回到蓬佩奧的演講上，作者認為蓬佩奧的主要目的之一似乎就是吹響戰鬥的號角，就像丘吉爾在富爾頓發表演講那樣。但目前尚不清楚蓬佩奧的構想是否能夠吸引當前與中國競爭中最關鍵的支持者——那些搖擺不定的亞洲國家。
日本、印度和澳大利亞等國基本上已經相信，美國有理由限制中國在亞洲的活動空間。但是，那些較小的國家，尤其是一些東南亞的國家，則擔心自己成為大國爭鬥的犧牲品——“大象打架，小草遭殃”。
「 宣告：文章內容僅代表作者個人觀點，不代表本智庫觀點 」
編輯：李碧瑩 校對：危卓
投稿、合作、聯絡我們：[email protected]
來源：新京報