近段時間，澳大利亞在全面禁止了中國華為的5G裝置之後，還第一個建議調查此次疫情從何處發生。但當澳大利亞為調查新冠疫情發源地進行積極串聯的時候，歐洲諸多“盟友”卻對澳大利亞的邀請充耳不聞。
就算是於澳大利亞交往甚為密切的英國，也對這件事情表示出冷慕的態度。確實，在國際外交上，像澳大利亞這樣莽撞地向中國“出招”無論在什麼時候都是不明智的。
而澳大利亞這種不計後果的做法顯然是自己斷了自己的退路，而於澳大利亞關係較好的其他國家也並不會對澳大利亞這種行為有較高的評價。
相比於英國，澳大利亞更加依賴於對中國的進口。並且作為大麥、牛肉的出口大國，中國是澳大利亞難能可貴的商業合作伙伴。但在美國議員對澳大利亞“打雞血”了之後，對中國匆忙出招的澳大利亞已經處於一個騎虎難下的尷尬境地。
但對澳大利亞更加致命的，是他們對於出口產業替代品的選擇。堪培拉方面將印尼、日本、越南、韓國等其他亞洲國家作為中國的替代品，而這些國家絕大部分都還不是澳大利亞方面的十大貿易合作伙伴之一。加之像越南、印尼等國家的購買力十分弱小，澳大利亞在這些國家幾乎沒有市場。
英國這種老牌資本主義國家對於國際上的外交顯然要比澳大利亞成熟得多，在順從歐美其他國家的同時也為自己鋪好了兩條後路：
第一條，保證製造商獲得充足的裝置。換而言之就是保證國內的5G裝置數量，從而避免美國干擾英國獲取華為裝置的自由度。並且，華為在英國的市場根基較為深厚，且有一定的自由度。即使是在當今特朗普對華為來勢洶洶，英國也可以根據自身需要來調整自我，做到全身而退。
第二條，英國允許華為在境內建立研發中心。並且英國許諾對華為的研發基地具有十分優厚的地理優勢，而華為的專案也在當地受到了強烈的歡迎。華為對這一塊的的研發基地十分重視，自2018年至今已經投入了數億資金。
而再看到華爾街對中國華為的強硬宣告，我們不難發現，這些只是在對應著形勢喊喊口號，並沒有對華為真正動手。
