印度人口近14億！那麼多人，印度憑什麼還能實行免費醫療？

　　印度是文明古國，但是近代史印度屬於英國殖民，在許多方面都深深的受到了英國制度的影響，許多方面都學習英國，而且在關係上印度跟西方國家都走得比較近，所以使得印度在文化制度上面一直在不斷的學習西方，當然在醫療制度上面，印度也是走西方國家的路子。1949年，印度透過的第一部憲法明確規定，所有國民都享受免費醫療。只要身處印度，到公立醫院看病除了藥費，掛號費、檢查費、就診費甚至包括營養餐都免費。

　　除了美國以外，絕大部分西方國家都實行全民免費醫療，這聽起來真的非常不錯，但大家要明白的是，羊毛出自羊身上，所謂的免費醫療，其資金來源還是需要由全體國民承擔。以德國為例，一個普通的德國人每個月都要拿出1/3的收入用於繳納各種稅費和保險，其中全民醫療保險是一個大頭。所以這個免費醫療是不存在的，因為大家實際上都已經掏過錢了。對此我國也是實行全民醫保制度，所有用人單位都要給自己的員工繳納醫療保險，以此減輕員工在患病時所承受的經濟壓力。

　　相比於我國和西方的醫療制度，唯一的區別可能是西方的報銷力度更大，或者是直接不用花錢，但雙方的本質是一樣的，你都得額外繳納全民醫療保險。凡是去過歐洲的朋友應該都知道，歐洲各國公立醫院雖然免費或者費用很低，但這些吃皇糧的醫院效率也是很低的，看醫生是要提前的預約的，而且醫生到點就下班，除非當時你在手術檯上，否者絕對不會多等你一秒鐘。印度也是如此，很多人等著等著，就涼涼了，或者治上一個療程，人就沒了。

　　其實，這個免費醫療的初衷，還是跟印度繼承來的那套人手一票的“民主選舉制”密切相關。顯然，印度貧困人口占了選民的大多數，那麼為了獲得他們的支援，免費醫療和免費教育就被印度政府提上了議程，並貫徹了下來。只是，就診免費是真免費的，但要說效率和質量是真的不行，畢竟，全民免費醫療連歐美那些高收入的發達國家都搞不下去，而印度的工業化水平不算高，地區經濟發展也非常不平衡，每年外購軍備方面的開支佔了財政預算的一大部分，留下劃撥給公共醫療和教育的資金，其實是非常緊張的。

　　印度的中產階級和上流社會基本上不去公立醫院，而是通常透過僱主來享有私立的健康保險，印度的私立醫院的水平很不錯。印度的公立醫院的條件和狀況則奇差，但其病人的滿意程度極高，因為他們沒有別的選擇，不在這裡看，就沒有其他選擇，只能找草醫巫醫。印度這種免費醫療是一種極低水平的醫療服務，如果中國這樣做的話，是在醫療服務上的嚴重後退，是不會被多數國人接受的。高質量的醫療的關鍵在於國家的大力投入，印度只投入了GDP的1%，美國是18%，中國到了5%，這東西是很燒錢的，印度的免費醫療就是個窮歡樂罷了。