香港亞洲時報線上8月20日文章，原題：為什麼美國的“印太戰略”會失敗 特朗普當選美國總統以來，將亞太地區的概念擴大到包括印度洋，並把這個擴大後的地區改名為“印度洋-太平洋”，還把太平洋司令部改名為“印太司令部”。這些舉動意在恢復“四方安全對話”——由美國、澳大利亞、日本和印度組成——將其作為抗衡中國的“印度洋-太平洋戰略”。
然而，美國的“印太戰略”很可能會失敗，因為它與成員國（包括美國自身）的國家利益背道而馳。
中國是上述四國的主要貿易伙伴，這意味著中國市場對提高和維持其經濟增長非常重要。例如，中美經濟深度交融，中國是眾多美國財富500強企業的“工廠”，也是它們的市場。
然而，特朗普不明智的對華貿易戰，提高了消費價格，使農民破產，增加了貧困。他徵收關稅的許多中國商品都是在華美國企業製造的。在這樣的背景下，重振“四國集團”可能會對美國經濟造成致命的影響，特別是在新冠病例和相關死亡人數激增的當前。特朗普政府總是指責中國造成疫情，這對遏制疫情蔓延毫無幫助。而美國試圖扼殺中國的科技雄心，卻引發了美國企業被排斥在利潤豐厚的中國市場之外的擔憂。
在經濟和科技方面攻擊中國，正在損害美國的利益，特朗普無法想象組成軍事聯盟打擊中國會有多大的破壞力。這就解釋了為什麼他命令國防部長在8月6日與中國國防部長進行了90分鐘的電話交談，進行和平“會議”。簡言之，特朗普不希望與中國發生戰爭，原因很明顯。
“四國”夥伴可能抱著同樣的想法：為什麼要為一個感覺中的威脅而冒著經濟和安全的風險，或者屈服於美國的壓力？此外，中國從未表現出要對其中任何一個國家進行軍事攻擊的意圖。事實上，如果我們仔細研究一下東海、南海和喜馬拉雅山脈邊界的領土爭端歷史，可以發現中國或許並非壞人。
澳大利亞決定站在華盛頓一邊，無非是出於可笑的“幫親”心理。如果中國切斷與澳大利亞的貿易，並停止輸送中國學生和遊客，澳大利亞可能會變得無可救藥——這兩部分加在一起可能佔其經濟的40%。
雖然日本政府及該國右翼可能會支援恢復“四國”，但大多數日本人可能不會，尤其是日本企業界。日本人口減少和老齡化，更增添了中國市場對日本企業的重要性。中國龐大且日益富裕的人口和完善的基礎設施體系，既可以作為日本企業的工廠，也可以是日本企業的市場。
至於印度，由於其經濟規模相對較小，又陷入深度衰退，加入“四國”同樣是不合理的。印度根本無力花巨資進口武器對抗中國。 總而言之，美國的“印太戰略”最終會失敗。（作者肯·莫克，陳俊安譯）