三言財經訊息，8月7日，美國總統特朗普簽署了兩項行政命令，宣稱9月20日起即45天后禁止美國公司與TikTok母公司位元組跳動進行任何生意往來，違反命令的公司都將受到制裁。另一項行政令將禁止美國個人及企業與騰訊公司進行與微信有關的任何交易。
位元組跳動釋出宣告回應：“如果美國政府不能給予我們公正的對待，我們將訴諸美國法院。”
騰訊控股表示，公司正在審閱行政命令的潛在後果以便更全面理解其對本集團的影響。本公司將在適當的時候釋出進一步的公告。
如果位元組跳動和騰訊都起訴美國政府，有沒有可參考的先例？實際上曾有過多家企業起訴過美國政府，而且還有部分企業勝訴了。
國內企業起訴美國政府/總統案件：一、中國人民保險公司勝訴美國政府
1981年4月9日，滿載我國進口貨物的日本貨輪被美國核潛艇撞擊沉沒，致使裝載在船上的貨物全部損失，大部分船員傷亡。
美國政府賠償了日本的損失，卻拒絕賠償中國450萬美元的貨物損失。
1982年4月6日，中國人民保險公司於向美國紐約南區地方法院起訴。 美國政府認為中國和美國法院之間沒有法律“互惠”而拒絕賠付。
1982年，美國政府最終同意賠償損失，中國人民保險公司勝訴。
二、通領集團勝訴美國政府機構
2004年，通領生產的漏電保護斷路器銷往美國，隨後遭到美國同行抵制。萊伏頓公司以侵犯其558、766專利為由，分別起訴通領集團和美國經銷商。
2007年7月10日，新墨西哥州聯邦地方法院判定通領集團等被告勝訴。
2007年8月16日，帕西西姆公司又以專利侵權為由，將通領集團等4家中國企業告到美國聯邦國際貿易委員會（ITC）。
2009年3月30日，美國ITC裁定通領集團侵犯專利權，並禁止通領集團等中國製造商生產的涉案GFCI產品透過美國海關進口。
2009年9月17日，通領集團向美國聯邦巡迴法院起訴美國ITC。
2010年8月27日，通領集團勝訴。
三、三一集團勝訴美國總統奧巴馬
2012年9月28日，奧巴馬以涉嫌威脅國家安全為由，簽署總統令叫停三一集團旗下羅爾斯（RALLS）公司在俄勒岡州投資的風電專案。
隨後，RALLS遞交訴狀，該公司認為奧巴馬此種行為超出了總統的職權範圍，並且阻撓了該公司的正常交易程式。
2013年10月9日一審，法院在案件審理中駁回三一對奧巴馬的所有指控，三一不服上訴。
2014年7月15日二審，法院裁定美國海外投資委員會（CFIUS） 和奧巴馬政府違反程序正義，剝奪了RALLS受憲法保護的財產權。
2015年11月4日終審，三一與美國政府全面和解，RALLS可以將四個風電專案轉讓給第三方，美方則認定RALLS在美國進行的其他風電專案收購交易不涉及國家安全問題。
國外企業起訴美國政府/總統案件：一、鋼鐵公司勝訴總統杜魯門
1952年杜魯門鋼鐵廠案件，當時美國全國的鋼鐵工人都準備罷工，總統杜魯門簽署命令，使政府獲得了對部分鋼鐵廠的控制權。
在相關鋼鐵公司上訴之後，最高法院最終判決杜魯門控制鋼鐵廠的行為屬於超越許可權。
二、微軟勝訴美國政府
2016年，微軟公司正式對美國政府提出一項法律訴訟，聲稱在聯邦政府機構要求獲取私人資料的時候，自己有權把有關資訊透露給使用者。
微軟表示，美國憲法規定，如果政府搜查和收繳公民的財產，公民有知情權。微軟因此認為，為政府獲取私人資料的要求保密，這違法了美國憲法。
最後，法院判決微軟勝訴，美國政府不能強迫微軟和其他公司提交儲存在海外伺服器上的客戶郵件。
三、埃克森美孚勝訴美國政府
2017年7月，埃克森美孚對美國政府提出了起訴，指責其針對該公司與俄羅斯石油巨頭Rosneft為期三年的合資關係處以200萬美元的罰款是“非法的”和“反覆無常的”。
美方有關部門稱，埃克森美孚在美國剛剛將Rosneft董事長伊格·謝欽加入“黑名單”幾周以後就與其簽署協議，這表明該公司“對美國的制裁規定顯示出了不計後果的漠視”。
法官稱，鑑於合同履行是為了Rosneft的利益，簽署合同可被視為一種服務。但該法官稱，奧巴馬政府這項行政命令的文字沒有向埃克森美孚發出公平告知，即接受此類服務會違反美國製裁規定。
四、卡巴斯基敗訴美國政府
2017年12月18日，安全軟體公司卡巴斯基向美國聯邦法庭提出請求，希望該法庭推翻特朗普政府禁止其產品被用於政府網路的禁令，指出此舉剝奪了該公司走法定訴訟程式的權利。
此前，美國國土安全部頒佈指令，責令非軍方政府機構在90天內解除安裝其電腦網路中的卡巴斯基軟體，原因是政府高官日益擔心卡巴斯基軟體可能有利於俄羅斯的間諜活動。
美國政府稱禁用該公司的產品，是出於保護政府計算機不受俄羅斯入侵，是“預防性而非懲罰性”。因為美國並沒有“全面禁止”卡巴斯基在美國的應用，僅僅是“政府機關”不能採用，甚至連獨立於政府的軍隊機構也能用卡巴斯基。
最終，卡巴斯基敗訴。
五、CNN勝訴總統特朗普
2018年11月7日，白宮記者會上，美國有線電視新聞網（CNN）記者吉姆· 阿科斯塔與特朗普發生“爭執”。隨後，白宮宣佈吊銷阿科斯塔的通行證。
CNN將美國總統特朗普告上了法庭。最終，美國法院裁定，CNN勝訴。
由以上案件可以發現，各國企業起訴美國政府有敗訴，也有企業勝訴，而後續位元組跳動及騰訊公司採取哪種措施應對禁令，是否會起訴美國政府，以及勝率如何，值得關注。