這回,英國態度模糊,但特朗普立場非常明確

蓬佩奧向聯合國的安理會,提出所謂的無限期延長伊朗的武器禁運草案,卻在表決的時候遭到失敗。但美國方面明顯是不甘心,根據泰晤士報的訊息,美國開始對英國政府進行施壓,提出的問題更是讓英國政府難以閃避。美國甚至公然質問英國政府,是不是支援向世界上最龐大的“恐怖主義”國家售賣武器。

這回,英國態度模糊,但特朗普立場非常明確

美國對盟友強勢施壓

此前安理會的投票中,歐洲三國英國、法國、德國都投了棄權票。事實上已經證明美國的提案並不得民心,畢竟連自己盟友都不支援。確實如此,美國總是單方面行動。從退出伊核協議後,美國政府就開始針對伊朗恢復更多的制裁措施,導致美伊關係進一步緊張。

這回,英國態度模糊,但特朗普立場非常明確

這次美國沒有得到英國的支援,事後自然是找上門來。美國駐聯合國大使凱莉甚至揚言,英國是否支援向最大的“恐怖主義”國家買賣武器。其表示美國是肯定不會的,也絕對不允許這種情況發生。

這回,英國態度模糊,但特朗普立場非常明確

英國政府回應:感到擔憂

在美國的施壓下,英國政府的發言人只能站出來表態,只是其態度還比較模糊。發言人表示我們和美國一樣,對核擴散與地區局勢感到擔憂,並未提及具體事宜。可隨後英國政府還有另一套說辭,英國政府表示伊朗在中東的影響力巨大,英國政府在原則上是支援延長武器禁運的,但在沒有得到俄羅斯和中國同意的前提之下,也是沒有辦法實施的。

這回,英國態度模糊,但特朗普立場非常明確

美國妄圖透過一己之力達到對伊朗“快速恢復制裁”的目的,這樣的單方面行動是註定無法得逞的,在沒有共識的前提下,想要獲得各國的支援是難上加難。況且“快速恢復制裁條款”,是在伊核協議內的,而美國早在2018年就退出伊核協議,有什麼理由插手?並且要求快速恢復對伊朗的制裁?

這回,英國態度模糊,但特朗普立場非常明確

英國政府的態度模糊,但特朗普的立場卻非常明確。他在接受採訪的時候許下諾言,伊朗是永遠不會擁有核武器的。從這句話除了“霸道”還有什麼呢?自從美國單方面退出伊核協議,就沒有為中東地區的和平穩定做出一絲一毫的貢獻,反而在透過各種手段挑撥離間,加劇中東的緊張局勢。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 772 字。

轉載請註明: 這回,英國態度模糊,但特朗普立場非常明確 - 楠木軒