最近，《楊永信，一個惡魔還在逍遙法外》的文章刷爆朋友圈。楊永信電擊治療網癮少年的殘忍過往，惡行無人負責等等，都讓人憤恨不已。不過，網癮治療機構仍大量存在的現實，被不少人忽略。它們為何難以絕跡，是誰在給它們創造需求?
要點速讀1限制人身自由，運用體罰手段，是中國網癮治療的特色。2“家長有病，孩子吃藥”的網癮治療，沒有存在的必要。網路成癮不是病，在中國網癮治療卻大行其道
網癮，這頭家長眼中的洪水猛獸，其實源自一個玩笑。由於對美國精神疾病診斷手冊的中一些疾病的認定不滿，美國精神科醫生伊萬·戈登伯格參照賭博成癮的定義，編造了7條診斷標準，聲稱自己發現了“網癮”這種精神疾病。結果很多網友對號入座，還引發了美國精神疾病學界的爭論。
爭論的最終結果是，網路成癮不是精神病。目前國際精神醫學通用的兩大診斷體系，《國際疾病分類與診斷要點(ICD)》和《美國精神疾病診斷與統計手冊(DSM)》均沒有將“網癮”定為精神疾病。
2009年，原衛生部發布的《未成年人健康上網指導(徵求意見稿)》，認為網路成癮定義不確切，不應以此界定不當使用網路對人身體健康和社會功能的損害，直接否定了“網路成癮”的說法。
然而，網路成癮不是病的事實，似乎並沒有影響網癮治療這門生意。2005年前後，隨著“網癮”概念不斷強化，大量的網癮治療機構應運而生。使用電擊治療、毆打學生致死的醜聞，也沒有讓它們的數量有所減少。現在，在搜尋引擎搜“網癮治療”，前面幾頁，相關機構的廣告隨處可見。據不完全統計，中國大陸地區目前有300多家網癮治療機構，和其興盛時數量相當。
微博認證為“臨沂市精神衛生中心主任醫師，國務院政府特殊津貼專家”的楊永信
這種現象，其來有自。網癮治療是一門暴利行業，投入少收費高。以楊永信網戒中心為例，每個孩子每月收費6000元，療程4個半月，每個孩子的收費為2.7萬元，以其宣傳治癒的3000名孩子來算，僅治療費用就達8100萬元。
一些專家和機構則依舊強調網路成癮是精神病，蓄意誇大網癮者的數量，製造恐慌，恐慌的家長對這些機構自然有需求。而這個行業沒有任何明確的行業標準，也沒有具體的資質稽核，任何人都可進行治療網癮，也讓這個行業永遠不缺後來者。
與國外相比，中國的網癮治療機構敢上手段，不懼違法犯罪
雖然網路成癮不是病，但網路依賴，尤其是網路遊戲依賴，仍可以歸為心理問題，嚴重的網路依賴可能給人們帶來潛在的心理危險。有心理學研究證實，網路依賴是造成抑鬱、焦慮等心理障礙的原因之一。
因此，不少國家對網路依賴現象也非常重視。干預的模式基本上有兩類：一類是以美國為代表的社群模式，一類是以韓國為代表的國家模式。無論何種模式，干預機構都注重心理輔導，依法進行，不使用暴力。
中國的網癮治療則是“300家機構有300種療法”，大批的少年被作為小白鼠，試驗著各種治療技術。不過，辦法雖多，但體罰是基本的。中國青少年研究中心釋出的《關於青少年網癮及其戒除的研究報告》稱，退伍軍人是網癮學校教員角色的主要成員，是最受網癮學校歡迎的教官。他們對學生實施軍事化管理，教學方式一般運用體罰、限制人身自由、超負荷體能訓練等，國外非常重視的心理輔導則幾乎被拋棄。
徐向洋的魔鬼訓練營曾名噪一時
由於絕大多數的網癮治療機構都是封閉式管理，學生與家長隔離，體罰極易變成虐待和故意傷害。從公開報道可以發現，2008年至今，已經有7名少年，因體罰等原因殞命於網癮治療機構。
這樣的暴力教育放到哪裡，都是違法犯罪。然而，在網癮治療中心中卻無人問津，政府有失察之過，但更重要的是，這得到了家長的默許。
一所網癮治療機構學生打出的求救訊號
在媒體的報道中，絕大多數孩子都是被家長逼著、騙著來治網癮，有人不肯就範，甚至被家長下藥迷暈。本就視孩子為私產，平時也隨意打罵，送到治療機構，不過是把懲戒權讓給了治療機構，家長們並不在意。
以楊永信的電擊治療為例，當年衛生部門叫停時，竟有家長哀嘆，“效果那麼好的治療，為什麼讓停?”有了家長的支援，楊永信網戒中心很快又出了新招——“低頻脈衝療法”，據被治療者說，“脈衝”比“電擊”更難受。
中國網癮治療的吸引力：不僅戒網癮，還給你一個“精品”孩子
這些機構為何對家長有吸引力?楊永信的話或許是答案——幫孩子戒除網癮只是手段，我們的最終目的是幫助家長打造‘精品’孩子!”(在網戒中心，改造成功的孩子被稱為“精品”)
什麼樣的孩子是“精品”孩子，當然是聽話又愛學。在網癮治療中心，這些家長的確能得到這樣的孩子。2009年，《中青報》記者在採訪楊永昌的戒網中心時，有位家長對孩子來到楊永昌這裡僅僅兩天，就向自己下跪認錯，非常滿意;兩位母親熱情地拿出孩子的改正日記給記者看，一位母親剛說一句，“他以前……”就聲音哽咽，再也說不下去……一個孩子離開網戒中心時離高考還有半年，他拼命學習，原因是他時常做噩夢，夢見被抓回四院(楊永昌的治療機構)，他只想考上大學後離開家，“反正是不能在家呆了，太危險了”。
這便是這些家長可能得到的“精品”，不會頂撞自己的“孝子”，生活在恐懼中，聽話馴服的工具。
跪父母，跪老師是楊永信治療機構中的常見情景
可惜，這樣的產品“性狀”並不穩定。楊永信自稱自己療法的治癒率近百分之百，但在記者採訪中，一次就看到二三十個再次“走偏”，被第二次、第三次甚至第四次送回來的孩子。參加其他網癮治療機構的孩子，結束治療時，還有“網癮”更嚴重的，還有家長因此與機構對簿公堂。畢竟，一個人可以透過遠離毒品戒毒，但在現代社會，一個人不可能永遠隔絕於網路。
讓孩子接受網癮治療，是“家長有病，孩子吃藥”
網路成癮並非疾病，隨著年齡和環境的變化，人們對網路的依賴程度自然不同。依賴網路也沒有那麼可怕，2005年卡內基·梅隆大學教授莎拉曾對重度網路依賴者進行過一項研究，她發現僅透過一些自我改正策略，如安裝內容過濾軟體、接受輔導等，一年後，大多數網路依賴者上網的時間大幅減少。這表明，不接收接受治療，網路依賴者靠自己也能解決問題。
然而，對孩子是否“成癮”，很多中國父母更相信自己的判斷，於是也就有了這些讓人哭笑不得的故事：因為兒子喜歡看網路小說，有父母就將兒子送去“戒網癮”，因為女兒喜歡用網路通訊工具，有父母陪著女兒去戒網癮學校學習了三個月……
家庭關係淡漠導致兒童焦慮、抑鬱，是兒童網路依賴的重要原因
對青少年網路依賴的原因，並不乏相關研究。中國青少年研究中心副主任孫雲曉表示，對青少年網路沉迷問題進行課題研究後發現，缺乏支援性的人際關係是未成年人沉迷網路的根本原因。
“其中首要的是親子關係，其次為同伴關係和師生關係。在親子關係中尤其是與父親關係不良的問題突出，父母與這些孩子的交流、共同活動相對較少。”國外的研究也有類似的結果，精神病學家金伯利·揚領導的網路依賴中心統計，約75%的人家庭關係和親密關係都存在很大問題。
在這種情況下，上網是青少年獲得心理認同、滿足感和成就感的一種方式，上網時間長只是問題的表象，而非根源。有些家長未必不知道自己有問題，但改變自己，構建更親密關係，太難了;有些家長則鬥爭思維根深蒂固，“我感覺到他好像是拿我的這種寬容和愛當籌碼，變本加厲來去做他自己做的事情”。
於是，他們選擇以他們舒服的方式“愛孩子”——我們捨得花錢，你們得捨得吃苦。幾十年積累下的教育問題，該承擔的監護責任，卻被他們輕鬆地推給了楊永信這樣的治療機構。從這個角度看，這些父母更愛自己。
日本作家伊坂幸太郎曾說過，“一想到為人父母居然不用經過考試，就覺得真是太可怕了”。愛孩子是個技術活，需要不斷的學習，希望自己有病，卻讓孩子吃藥的家長越來越少。