從25樓拋下一顆雞蛋砸死人，怎麼賠償?

本文轉自【最高人民檢察院】；

從25樓拋下一顆30克的雞蛋有何後果？可以使樓下被砸中的人當場死亡。

最高檢第六檢察廳檢察官助理姜耀飛接受採訪

近年來，高空拋、墜物造成的重大人身、財產損害在城市多發。“高空拋、墜物侵權行為，是指物品被侵權人從高空中拋下或墜落，造成他人財產或人身損害的侵權行為。” 最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理姜耀飛解釋道，2010年實施的侵權責任法已經明確規定，建築物使用人對高空拋、墜物承擔連帶責任。

“由於具體侵權人難尋，輿論往往一方面對惡意高空拋物行為嚴厲譴責，另一方面對‘責任共擔’不甚理解。”姜耀飛告訴記者，最近，福建省仙遊縣法院就審結了一起高空拋物損壞車輛案件，當地公安機關介入後未能查詢到行為人，法院最終判決18戶業主共同補償給車主經濟損失10008元。

“司法實踐中面臨的難題是，真正的侵權人仍逍遙法外，很難達到懲戒目的。”姜耀飛表示，高空拋物行為主觀惡性大，部分行為甚至涉嫌犯罪，但如果被害人報案，又可能會因為侵權責任法第87條而被歸入民事案件範疇。

“民法典第1254條在原侵權責任法規定的基礎上，明確了高空拋物是被民法所禁止的行為，進而以更周延的權責劃分，對該問題重點做了完善性規定。”姜耀飛從三個方面進行解釋說明。

➤第一，致力於由真正的侵權人承擔侵權責任。 民法典第1254條第一款規定，可能加害的建築物使用人補償後，有權向真正的侵權人追償，這也符合“每個人對自己的行為負責”的樸素正義觀念。

➤ 第二，明確了物業服務企業等建築物管理人的安保義務。 這樣規定的原因，一是 因物業服務企業未盡到合理的安全保障義務，導致了侵權行為的發生。二是 在於物業服務企業和自然人相比而言具有較強的賠償能力，更有利於對受害人提供救濟，從而實現對沖突利益進行協調、整合、選擇、平衡的立法目的。三是 有利於督促物業服務企業採取措施進行預防。從目前的小區物業管理實踐來看，很多物業公司為達到小區防盜、安全監管等目標，主動安裝了監控裝置。如果透過讓物業公司為行為人不明時的高空拋、墜物致害承擔賠償責任，則可激勵其去採取措施預防高空拋、墜物損害的發生。

➤ 第三，強化了公權力在查明事實上的義務。 民法典第1254條第三款規定，發生高空拋、墜物情形的，公安機關等有關機構應依法及時調查，查清責任人。這有利於藉助公權力機關的專業能力，發現客觀真相，確定真正的責任人。

“民法典對防止高空拋、墜物，提供了法律手段和技術手段並重的思路。”姜耀飛說，每個公民都應該不斷提高自身的公共道德意識和法治觀念，共同來守護“頭頂上的安全”，一起治癒“懸在城市上空的痛”。