美國從德國撤軍 這算是哪門子的懲罰？

德國因G7事宜開罪特朗普

為了證明美國防疫成功並彰顯美國在世界上的領導力，特朗普有意在6月份於美國本土召開G7峰會，但是在他邀請德國領導人默克爾的時候遭到了對方嚴詞拒絕，因為雙方在多個國際議題上沒有共識，且兩人私下裡關係一直不睦，導致雙方已經有兩年多的時間沒有任何正式性的雙邊互訪。由於德國在歐盟當中龍頭地位，如果德國不願參加，那麼同屬於歐盟的法國和義大利立場都十分尷尬很可能選擇拒絕出席，G7峰會瞬間就塌了半邊天。

為了給自己留點臉面，特朗普不得不將G7推遲到9月份舉行，到時候各國領導人就必然會到美國來參見聯合國大會，到了自己的地盤不管對方願不願意也得和他這個地主見上一面，順便就把G7給辦了。而且9月份仍然在11月的總統大選之前，可以為自己的選情加點分，這是特朗普盤算的計劃。

不管怎樣計劃被迫改變讓特朗普心中非常不爽，德國領導著歐盟在經濟領域公然對抗美國更讓特朗普生氣，所以他一直盤算著除了貿易戰之外還有什麼辦法能夠懲罰到德國還不至於徹底翻臉，但看來看去籌碼不多，只好從駐軍問題上開刀。

一個不算懲罰的懲罰

美國撤軍算不算懲罰首先要看美國駐軍的意義是什麼，一直以來美國駐軍有幾個目的，一是冷戰時期為了防止蘇聯勢力範圍繼續擴大，二是阻止德國再次崛起為軍事大國報復美國，三是阻止蘇聯/俄羅斯與德國結成聯盟形成新的超級勢力。現在這個三個目的美國幾乎都達到了：最大對手蘇聯已經土崩瓦解；現代德國軍事實力不強，現役部隊人數不足20萬且缺乏訓練，武器裝備老舊維護不佳且沒有核武器；德國和俄羅斯不管真也好假也罷，很長時間裡關係不睦。

當三個目的基本上達成時，美國駐軍基本上就是起到威懾和監視的作用，順便讓德國付錢給美國養兵減輕美國財政的壓力。但德國的態度一直是很堅決的，就是不願意承擔的軍費，也不希望繼續為美國發動的戰爭而承擔任何後果，且德國和法國希望成立屬於歐盟的武裝力量而不是繼續聽命於美國領導的北約，那麼減少駐軍成為德國的期望。而如果德國不願意付錢，美國也只能減少駐軍人數，事實上美國也一直這麼做，即便沒有默克爾拒絕出席G7這件事，美國減少駐軍也在計劃當中。

有人說從美國撤軍會給德國經濟造成打擊，這非常可笑。美國3萬餘人的駐軍分屬在德國4個地區，這些地方的德國當地居民加起來才1萬人，雖然他們依靠著為美國駐軍提供服務過活，但你要說這1萬人能給德國經濟帶來什麼重大影響顯然是不可能的。

為什麼德國人很生氣？

那麼既然德國希望美國撤軍，為什麼看上去還對美國撤軍的舉動顯得很生氣？這一點其實並不在於美國撤走那9500人，而是特朗普沒有提前與德國打招呼就擅自調動軍隊。這個舉動要達成4個主要目的：

1、美國（至少是特朗普政府）已經不把德國看作是同一陣營的夥伴而對手甚至是敵人，當德國的角色轉變時，美國不會再向德國通報其軍事動向。

2、擅自調動部隊對德國是一種威懾，不要忘了美國在德國存放著不少核彈頭，德軍對這些核彈頭是沒有任何管轄和使用權力的。美國既然能夠不打招呼的調動軍隊，也同樣可以動用很多讓德國“非常難受”的東西而德國還無法阻止。

3、尋找藉口將部隊遷往波蘭，這樣美軍既可以阻止德國與俄羅斯的進一步接觸，也解決了軍費問題，因為波蘭很擔心瓜分波蘭的戲碼再次上演，波蘭很願意掏錢交“保護費”。

4、為以後進一步制裁德國和干涉德國內政提供依據。