在新冠疫情在全球蔓延之際，瑞典的抗疫措施吸引了眾多目光，他們拒絕實行封鎖政策，要求民眾自覺保持社交距離，招致不少批評。最近的一組資料顯示，這一政策可能使得他們付出了沉重的生命代價。
據CNN 20日報道，瑞典官方統計辦公室資料顯示，在今年1月至6月之間，該國有51405人死亡，這是自1869年遭受饑荒以來，瑞典上半年死亡人數最多的年份，當年有55431人死亡。另外，報道顯示，今年上半年，瑞典約有4500人死於新冠，這導致該國這一階段的死亡率較前五年平均水平高出10%。
在死亡人數攀升之際，該國上半年6860人的人口增長數量也創2005年以來新低，與2019年同期相比，移民資料不足一半，減少了34.7％，主要體現在四月至六月之間的第二季度。
上半年死亡人數創150年來最高紀錄、移民人數大幅減少，這多少都與該國實行的抗疫措施有關。與大多數國家不同，瑞典在初期新冠病毒蔓延至整個歐洲時並未實施封鎖，取而代之的是強調個人責任感，要求民眾自覺保持社交距離，該國的大多數酒吧、學校、飯店和沙龍仍然開放。
儘管採取了更為寬鬆的方法，瑞典依舊沒有達到想要的效果，到4月底，斯德哥爾摩只有7.3％的人產生了新冠病毒抗體，這遠低於群體免疫所需要的70-90％。到6月初，瑞典的新冠死亡病例已經達到了4500例，而約翰•霍普金斯大學資料顯示，截至20日，這一資料為5802例。
對瑞典的批評主要集中在養老院的高死亡率上，瑞典首席流行病學家安德斯•特格內爾6月承認，該國公共衛生局不知道新冠病毒在老年人護理院中傳播的可能性如此之大，並會造成如此多的死亡人數。不過，他也對瑞典媒體表示，總的來說，瑞典選擇了正確的方法，只是有些事情瑞典可以做得更好。
7月接受CNN採訪時，特格內爾再次為瑞典的做法辯護，他稱：“我認為我們仍然相信該戰略在許多不同方面為我們提供了很好的服務。” 特格內爾表示，儘管死亡人數很高，但如果將其與比利時、荷蘭或英國這樣的國家進行比較，就不算高了，這些國家在許多方面要嚴重得多。20日，特格內爾解釋稱，瑞典不建議使用口罩，因為口罩會讓人們承擔更大的風險，他表示，相信佩戴口罩就能控制疫情是非常危險的。
值得一提的是，雖然瑞典不強制隔離封鎖，但該國也付出了沉重的經濟代價，旅遊業人士稱他們遭受了巨大打擊，而製造業也表示他們已經被迫切斷了與國際供應鏈的聯絡。該國近50％的經濟主要依靠出口商品，然而全球危機摧毀了國際需求。受諸多因素的影響，瑞典的經濟預計將萎縮5％以上，成千上萬的人將就此失去工作機會。