美國《芝加哥論壇報》網站5月28日發表題為《特朗普和拜登破壞性的貿易保護主義》的文章，作者系史蒂夫·查普曼，文章認為，特朗普對國際貿易的看法很原始，而拜登並沒有摒棄這些政策。全文摘編如下：
拜登當選總統後立即改變了他的前任特朗普在一系列問題上的政策，包括氣候變化、移民、稅收、社會福利和警察改革等。但在國際貿易方面，好像特朗普從未離開過。
特朗普對國際貿易的看法很原始。他認為全球商貿是一種零和遊戲，任何讓他國受益的東西都必定以美國為代價，反之亦然。他無法理解，跨境商品和服務交流能夠——而且確實——使每個國家的人民都生活得更好。
因此，特朗普對鋼鐵、鋁、太陽能電池板和洗衣機徵收關稅。他對價值約3600億美元的中國商品徵收關稅。
他退出了與其他11個國家簽署的《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）。他阻止世貿組織上訴機構任命新法官，從而使世貿組織無法解決貿易爭端。
但特朗普的舉動沒有取得任何有價值的成果。它們提高了美國消費者承擔的價格，同時讓使用鋼鐵和鋁的美國公司受罰。增稅行動如今讓每個普通美國家庭每年多支出1200美元。
他的關稅未能為鋼鐵行業創造就業，在鋁行業也只帶來就業崗位小幅增加。但據經濟學家估計，這些舉措將使其他行業減少約14.5萬個就業崗位。
我們的貿易伙伴也對美國商品徵收關稅來進行報復。美國農民受到的打擊如此嚴重，以致特朗普不得不拿出230億美元來減輕衝擊。
他的戰略也沒有減少美國貿易逆差。去年美國的總貿易逆差是2008年以來最大的。
拜登曾是奧巴馬政府的一員，奧巴馬政府透過談判達成了TPP，並竭力推動與歐盟達成協議。民主黨不知何故受到了貿易保護主義者的影響，而拜登也沒有表現出絲毫抵制的興趣。
拜登保留了特朗普的大部分關稅，他的貿易代表戴琪說取消這些關稅將是一個壞主意。她誓言將實施以工人為中心的貿易政策，重點是提高工資，而忽略了擴大貿易和促進競爭等目標。她的立場符合盛行的“進步迷信”，即國際貿易會讓我們變得更窮。
這種觀點是錯誤的經濟學和糟糕的歷史。裡德學院經濟學家金伯莉·克勞辛指出，在製造業減少的崗位中有90%是技術進步而不是國際競爭造成的。
任何特朗普採納的政策現在都應被拋棄，這是一條規則，貿易也不例外。
來源:參考訊息