目前，疫苗是全球抵禦新冠病毒及其層出不窮的新毒株的最有效途徑，也是保護人們健康、保障社會正常運轉的最有效屏障。近期，在美國，疫苗接種還成了影響法庭判決的一大影響因素。據外媒報道，美國芝加哥的一名母親就因為沒打疫苗被撤銷了監護權。
現年39歲的瑞貝卡·菲利特和前夫在7年前離婚，兩人共享11歲兒子的監護權。8月10日，瑞貝卡和前夫一起出席了一場線上聽證，以為聽證會重點是子女撫養費，不過，法官的想法卻不一樣。據瑞貝卡稱，法官問她的第一件事就是有沒有接種新冠疫苗。瑞貝卡被法官的問題問懵了。她回答沒有接種，並解釋稱她“過去曾對其他疫苗產生副作用反應”，醫生建議她不要接種新冠疫苗，因為“會有風險”。
▲麗貝卡 圖據網路
法官詹姆斯·夏皮羅隨即做出了一個史無前例的判決——撤銷了瑞貝卡的監護權，她在接種疫苗之前都不能再見到兒子。
瑞貝卡後來告訴媒體稱：“我問法官，疫苗接種跟這場聽證會有什麼關係，他回說‘我是法官。你這個案子的決定是我來做'。”
瑞貝卡的律師安妮特·費恩霍爾茨表示，這一場聽證會並不是調整監護權的，而是關於撫養費的，因此根本沒預料到法官會問到疫苗接種問題。費恩霍爾茨認為，這一判決“手伸得過長”，孩子的父親接種了，但是“就連孩子的父親都沒有在法庭上提出這個問題。因此，這完全是法官自己提出來，並做出決定。”
據報道，美國其他一些州的法官也把疫苗接種作為了判決的考量要素。路易斯安那州首府巴吞魯日的第19法庭上，一位法官就判決被告用接種疫苗來替代社群服務的判罰。俄亥俄州的兩名法官也把疫苗接種作為一些犯人獲得緩刑的條件。佐治亞州的兩名法官為接種疫苗的罪犯減輕判刑。紐約市的法官們也以此作為獲取保釋的部分條件。
目前，瑞貝卡已經申請複議，但沒說會不會去接種疫苗。她補充道，把兒子從母親身邊搶走是“錯誤的”，這是在“分裂家庭”，也不符合“兒子的最佳利益”。她現在為不能見到孩子而痛苦，只能跟兒子透過電話交流，“我每天都跟他說話。他一直在哭，他想念我。”
而孩子父親的律師傑弗瑞·列文回應稱，雖然他也沒料到法官會問疫苗接種問題，甚至因此而做出監護權調整，但他支援法官的決定。傑弗瑞·列文道：“有一些孩子就是因為新冠病毒死了。每個孩子都應該安全。我也認為孩子母親應該接種疫苗。”
據美國兒科學會訊息，過去幾個月裡，感染德爾塔毒株的兒童人數呈指數型增長。
紅星新聞記者 林容
編輯 潘莉