資料圖。圖片來源：新京報網
當地時間5月17日晚，奧地利宣佈停用英國/瑞典合作研製的牛津-阿斯利康新冠疫苗，從而成為繼丹麥、挪威後，歐洲第三個停用該疫苗的國家。
奧地利釋出訊息稱，鑑於供應問題，停止繼續在奧地利接種牛津-阿斯利康疫苗。將來奧地利在針對病毒進行疫苗接種時將僅依靠Biontech / Pfizer和Moderna以及強生公司的疫苗。但是接種過第一針的將繼續接種第二針牛津-阿斯利康，目前第二針的儲存劑量充足。
奧地利決定停用牛津-阿斯利康
在歐陸國家中，奧地利疫苗接種情況較好，全國1/3人口接種了牛津-阿斯利康疫苗，加上輝瑞和摩德納疫苗，至少接種一劑的比例約佔人口一半。
奧地利衛生部長沃爾夫岡·穆克斯坦表示，停用牛津-阿斯利康疫苗的原因，並非僅僅因為這種疫苗可能引發凝血血栓等副作用，以及此前英國和歐盟間因牛津-阿斯利康延遲履約交貨的爭議，而是“許多奧地利國民不願意接種這種疫苗”。穆克斯坦稱，6月初以前仍開放接種第一劑牛津-阿斯利康疫苗。
獲奧地利批准、可在其國內接種的僅牛津-阿斯利康、輝瑞和摩德納三種疫苗，由於奧地利此番宣佈的是“停用”，因此未來它將主要依靠另兩種疫苗。據悉，奧地利已向這兩家疫苗供應商分別訂購了2022年和2023年交付的疫苗。
由於副作用爭議，更由於英歐間疫苗履約交付的矛盾，3月中旬歐盟20個國家曾先後宣佈“暫停”接種牛津-阿斯利康疫苗，此外，亞洲的印尼等國也一度“暫停”。
但在歐洲藥品管理局和世界衛生組織相繼釋出“凝血血栓副作用相當罕見，接種所帶來的免疫新冠好處遠大於凝血血栓風險”的專家意見後，各國一度紛紛取消“暫停”。
但隨著副作用致死病例接二連三出現，4月14日，丹麥成為歐洲暨全球首個“停用”牛津-阿斯利康疫苗的國家。5月12日，挪威首相索爾貝格宣佈，挪威成為第二個“停用”國。如今，奧地利讓“停用”該疫苗的國家增至3個。
停用是“事出有因”還是“借題發揮”？
3月中旬義大利民調顯示，65%的受訪者希望有權自己選擇接種疫苗品種，其中希望接種輝瑞疫苗的比例高達46%，摩德納22%，一度炙手可熱的牛津-阿斯利康疫苗選擇比率（9%）甚至還不如俄羅斯的“衛星-V”（10%）。
最初，擁有大量牛津-阿斯利康疫苗的國家還在努力挽回影響，如加拿大，不僅在疫情高發社群專設“隨到隨打”、只提供牛津-阿斯利康疫苗的接種點，總理特魯多、不列顛哥倫比亞省長賀謹還公開“點名”接種該疫苗，試圖起模範帶頭作用。
但民眾對牛津-阿斯利康疫苗的排斥愈演愈烈。5月初，英國疫苗和免疫聯合委員會宣佈，40歲以下成年人可選擇牛津-阿斯利康以外的其它疫苗接種，這一宣佈雖不能說成是壓垮駱駝的最後一根稻草，卻的確對“牛津-阿斯利康疫苗恐慌”起到推波助瀾作用。
一些國家此前“疫苗荒”時大量訂購印度產牛津-阿斯利康疫苗，近日印度疫情大爆發，印度暫時無法供貨。
雪上加霜的是，美國獨立開發、同樣採用腺病毒原理的強生疫苗，近日也出現類似病例，這不僅迫使許多國家停用或推遲批准強生疫苗，也讓牛津-阿斯利康顯得更“可疑”。
牛津-阿斯利康還有幾分底氣
而在全球範圍，許多第三世界國家疫苗接種率仍是個位數，如果腺病毒類疫苗被排斥，滅活疫苗、mRNA疫苗，都難以在短時間內填補偌大缺口。
然而，此前日本等工業化國家、地區疫苗接種率停滯不前，重要原因之一，便是“公眾的‘牛津-阿斯利康疫苗恐慌’”，此次奧地利衛生部長則直接將“民眾排斥”當作“停用”的理由。
但牛津-阿斯利康製造商——牛津生物醫學公司仍然牛氣沖天：此前他們抨擊“軟弱退縮”的加拿大人“等著被印度變種害死”，指責排斥該公司疫苗的歐洲人短視。
問題是，在輝瑞等mRNA疫苗產能逐漸“緩過氣來”，中國國藥等滅活疫苗在得到WHO緊急授權和多國良好資料支援後也聲勢大振，牛津-阿斯利康究竟有幾分底氣？
奧地利成為第三個“永久停用”國後，已有人開始反思EMA、WHO和牛津生物醫學公司方面此前一直堅持的“副作用很罕見，風險遠小於染疫”的危機公關口徑。
□陶短房（專欄作家）
編輯：丁慧 實習生：葉可慧 校對：劉軍
來源：新京報網