“這是2017年判決生效以來，她本人首次主動履行賠償義務”。欠著多少？74萬多元。賠了多少？500元錢。7月13日，河北唐山“教科書式耍賴”事件出現新進展。交通肇事受害者之子趙勇稱，肇事者、失信被執行人黃淑芬近日向執行局轉賬500元。目前，黃淑芬仍有74萬餘元民事賠償沒有履行。
一朝鐵樹開花，孰料杯水車薪。人們可能已經數不清，這場曠日持久的糾紛已經上過多少次新聞、引發過多少次討論。正因為如此，人們才更加難以相信，在事實清楚、證據確鑿，既有法院判決又有各界關注的情況下，此事居然還沒解決，賠償遲遲沒能到位。
事情要從2015年說起，黃淑芬駕車將趙勇之父撞成重傷，法院判決黃淑芬承擔事故主要責任，黃淑芬以各種理由拒絕賠償。2017年，唐山市中院凍結黃淑芬資產，並將其拘留15日、列入失信被執行人名單。值得注意的是，此處是法院認定黃淑芬有履行能力而不履行給付判決，不是某一方當事人的說辭。2018年，黃淑芬因交通肇事罪被判處有期徒刑8個月。2019年，黃淑芬起訴趙勇等人侵犯名譽權案敗訴，被認為是“花式耍賴”的落敗。
然而，究竟是誰敗了呢？這些年裡，無論是被害者家屬的時間精力，還是司法、輿論等公共資源，都已經被極不合理地大量耗費。反觀失信被執行人這邊，從公然叫囂“我就是人品有問題”，到狀告維權者侵權，再到主動履行500元，都不夠被害者家屬往返唐山取款的路費，絲毫看不出賠償誠意，倒像看到人們辛苦討賬，象徵性地施捨一點以示安撫——這不單是賴賬花式的翻新，更是對受害者家屬多年奔走維權的無聲嘲諷，對社會道德底線與司法公信力的公然挑釁。
不法者囂張，是法治社會的恥辱。事情發展到這一步，不可否認，司法機關在強制執行方面作出過努力，比如2018年法院執行局從黃淑芬一些賬戶、理財產品中執行出約10萬元。但人們最在意的問題至今仍沒有想通：黃淑芬在事發後、法院作出執行判決之前，將財產“贈與”女兒，用於還房貸、買車，卻不能認定為惡意轉移財產。有專業人士認為，黃淑芬是鑽了制度的空子。可是在情理上無論如何都說不通的事，在法理上又怎能讓它說通？缺乏制度剛性，嚴懲失信被執行人恐怕只是空中樓閣。還有，黃淑芬主動賠償這500元之後，還能不能追究其拒不執行判決、裁定罪的刑事責任？以前網友形容黃淑芬是“教科書式賴賬”，如此一招接一招，豈不真成了其他賴賬者的活教材？
欠債不還本該是每個人感到慚愧的事，如今欠債不還的人不感到慚愧，該慚愧的又該是誰？當法律制度存在疏漏，就該儘快彌補。當人心不古，法治社會也不能任由有人破罐破摔，坐視“主動賠償500元”的賴賬連續劇再演下去。