當地時間11月3日，美國迎來四年一度的大選投票日。當美國選民在投票日開始走進投票站時，特朗普和拜登究竟誰能獲勝，仍在未定之天。然而，這次美國大選亂象紛呈，最大輸家其實早已浮出水面。
▲10月9日，在美國南卡羅來納州的薩姆特，選民進行提前投票。（路透社）
在指明最大輸家之前，我們不妨先看看此次美國大選呈現出來的四大亂象。
亂象一：鮮有理性的政策辯論，相互抹黑和人身攻擊貫穿競選始終。
在美國政客引以為傲的選舉制度安排中，競選理應是一個各方進行政策辯論，理性探討，並進而尋求政治共識的過程。但在此次美國大選中，卻充斥著低俗、抹黑和相互攻擊。兩位候選人甚至多次拿與美國大選風馬牛不相及的中國議題說事，並以此攻訐對方。
▲10月22日，美國總統特朗普（左）與民主黨總統候選人拜登參加最後一場總統候選人電視辯論。（新華社記者 劉傑 攝）
尤其令外界訝異的是，本應以政策議題為焦點的電視辯論幾乎完全淪為人身攻擊，特朗普與拜登的首場辯論尤其如此，給所謂的西方式民主做了最壞示範。《華盛頓郵報》稱之為“最糟糕的辯論”，“是個恥辱”。《華爾街日報》則直言辯論場面荒唐，“令人沮喪”。
亂象二：民意“最大公約數”未見蹤影，美國社會空前撕裂。
在任何一個政體當中，找到全社會意願和要求的“最大公約數”，都應是從政者孜孜以求的目標。而按照美國的制度設計，尋求民意“最大公約數”的目標在很大程度上是依靠選舉來實現的。然而，在本次美國大選中，兩黨之爭使美國社會的撕裂程度空前。
▲10月31日，在美國華盛頓，白宮附近的一家花店用木板加固了門窗。（新華社記者 劉傑 攝）
《華盛頓郵報》注意到，美國左右兩派的對立似乎已經到了難以調和的地步，均將對方視為“惡魔”，“在許多美國人看來，如果對方（在此次大選中）獲勝，前途將一片漆黑”。《俄羅斯報》認為，“撕裂和兩極分化的美國社會實際上正處於一場嚴重的內部衝突邊緣”。德國《商報》則認為，“（美國民眾）充滿仇恨地與所謂精英劃清界限以及對民主制度的不信任，是一場現代文化戰爭的徵兆”。有輿論稱美利堅合眾國有變成“美利堅分裂國”之虞，絕非信口開河。
亂象三：金錢政治癒演愈烈，普通美國選民影響愈發式微。
美國政壇有云：“金錢是政治的母乳。”在這次美國大選中，金錢政治表現尤甚。據法新社1日報道，今年美國大選的競選活動已打破以往的開支紀錄，總統候選人的競選支出已達到66億美元，比四年前特朗普與希拉里的競選支出多出20億美元。據統計，在11月3日投票日前夕，競選開支總計已超過140億美元，其中70億美元用於國會選舉。
▲美國人排隊投票大選 （新華社）
美國向來以“民主燈塔”自居，宣稱美國人民擁有參與公共事務、選舉和監督政府的權利。但在金錢政治大行其道的情況下，富人階層對美國政治的影響力越來越大，普通選民的影響力則愈發弱小。金錢政治剝奪了普通美國選民的民主權利，壓制了美國人民真實意願的表達。
亂象四：美式民主合法性顯著削弱，民眾信任度急劇下降。
正如《俄羅斯報》所注意到的，質疑本次美國大選透明度的美國人已達到前所未有的數量。據蓋洛普10月的民意調查，只有59%的美國人相信選票會得到正確統計。2004年這一指標是76%，2016年是66%。由此可見，美國人對本國選舉制度的信任度急劇下降是非常明顯的。另外，據輿觀調查網資料，只有十分之一的歐洲人相信此次美國大選是完全自由和誠實的。毫無疑問，這些資料已從根本上動搖了美國“自由世界”的形象，甚至有人將此次大選稱為一場“美國民主的祭奠”。
▲10月31日傍晚在美國華盛頓拍攝的白宮，鐵柵欄上掛滿抗議標語。（新華社記者 劉傑 攝）
弔詭的是，就連此次美國總統選舉的其中一位候選人，在投票日之前已多次對本次大選的公正性表示懷疑。這引發了人們對美國大選後可能會出現大規模群眾運動的擔憂。選後騷亂本來是美國政客眼中的“第三世界”才會出現的現象，但現在越來越讓美國精英為之擔心。
在如此亂象叢生的美國大選中，外界很難預料驢象之爭的結局。但不管如何，美國民眾或淪為這場大選的最大輸家。這是美國民眾的悲哀，更是美國政治人物的悲哀！
微信編輯 | 董磊
微信稽核 | 姜濤
大選美國【來源：參考訊息】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]