養了50年的“兒子”竟是…浦東法院判決首例親子關係否認之訴

新民晚報訊（通訊員 王治國 陳穎婷 記者 宋寧華）親子關係否認，從法律上來說，就對父子或父女關係的否認。年逾八旬的黃老伯請求法院確認，他與養了50年的“兒子”之間不存在親子關係。近日，浦東新區法院依照《民法典》等規定，作出判決，原被告之間不存在親生父子關係。據悉，這是《民法典》實施以來，上海浦東法院判決的首例親子關係否認之訴。

圖片來源：東方IC

黃老伯表示，自己戶籍在外地，人也長期在外工作。為了讓“兒子”能接受更好的教育，將其戶口報在常住的上海外公外婆家。誰知受託人沒聽清，將其“兒子”的姓誤寫為“王”。

50年後，一件事打破了一家人平靜的生活。由於黃老伯居住的房屋要拆了，原本是一件皆大歡喜的好事，卻因“兒子”和黃老伯姓氏不同節外生枝。為了證明父子關係，黃老伯與“兒子”做了親子鑑定，哪知結果卻掀起了軒然大波。原來，黃老伯與“兒子”非親生父子！

年逾八旬的黃老伯，為此一紙訴狀告到法院，請求上海市浦東新區人民法院確認，自己與養了50年的“兒子”之間不存在親子關係。

上海浦東法院審理後認為，根據具有充分證明力的司法鑑定意見書，黃老伯與“兒子”並無生物學意義上的父子關係，他的主張具有事實依據，應予支援。同時，其“兒子”經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，意味著其放棄行使訴訟權利，應當承擔相應的法律後果。法院因此判決，原被告之間不存在親生父子關係。

法官點評：

主審法官趙茉指出，本案是由民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛。但此前的法律、司法解釋無明確規定。而《民法典》中增加了相應內容，確立了親子關係否認制度，因此應當適用民法典的規定。根據《民法典》的相關規定，對親子關係有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關係。

為此，法院依照《民法典》第一千零七十三條第一款、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第三條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，作出了上述判決。（文中當事人均為化名）