盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

面對新勢力品牌的釋出會,我們已經習慣了創始人在釋出會現場侃侃而談,一張巨幅背景前,創始人上半身著休閒襯衫搭配一條緊身牛仔褲,再配上一雙運動鞋,這似乎成了所有與科技掛鉤品牌創始人的固定穿搭,而這一切都是拜喬布斯所賜。

盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

電動車領域的新勢力品牌創始人之所以對這身穿搭如此痴迷,還是因為蘋果在品牌和技術上獲得了雙贏,即便iPhone14被很多人吐槽,但它在手機和科技產品領域的地位卻從未動搖。所以喬幫主的衣著打扮也就成了新勢力品牌的精神象徵,但總有一些新勢力領導者不太適應這種穿著,比如嵐圖CEO盧放,雖然在釋出會形式上嵐圖在盡力模仿喬幫主,但盧放還是覺得套上一件西裝會更正式一點,之所以有這種較為保守的穿搭,這與他此前的就職經歷密切相關。

盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

嵐圖CEO盧放此前供職一汽,隨後轉戰東風,從業期間一直在走傳統汽車路線。從這裡也就不難理解,嵐圖釋出會現場他為何習慣套上西裝並穿上西褲,因為長期的傳統汽車從業經歷,讓他對新鮮事物的接受程度並沒有那麼高,儘管只是一套穿搭。

盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

如果說從穿搭上判斷他的行事風格或思維形態有些過於武斷,那麼我們從他對客戶的承諾上,或許也能看出一些端倪。2020年11月,嵐圖CEO盧放在接受採訪時表示,嵐圖品牌要把“焦慮留給自己,把零焦慮留給客戶”並且嵐圖將自身定位為“真正零焦慮的高階智慧電動品牌”。本著對老國企品牌的信賴,和對老國企人艱苦奮鬥,誠實守信固有形象的認知,人們決定放下防備去接受這個由老國企背書的全新品牌。儘管在這之前,消費者已經被新勢力品牌的承諾傷害過很多次。

盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

但現實情況卻再次傷了消費者的心,在今年1月,有嵐圖FREE車主表示,剛買的嵐圖FREE在行駛過程中突然斷電,隨後方向丟失、動力丟失、方向抱死導致車輛原地駐停。通常情況下,在行駛過程中發生這種原地駐停的情況,極易引發二次事故,所以車主對這件事非常後怕,而且期待嵐圖能給自己一個滿意的答覆。

盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

但嵐圖隨後給出的事故答覆以及處理辦法,卻讓這位車主涼透了心。嵐圖表示,因為車輛電控和電池組裡的高壓繼電器出現損壞,所以導致車輛斷電進而停駛。從嵐圖的答覆中,我們能夠清晰看到,本次事故原因與車主並沒有任何關係,而是因為車輛本身引起。而按照今年實施的新三包法,就算車主提出退車要求也合情合理,並且能夠得到法規支援。嵐圖對於本次事件的解決辦法是拆解電機,並安裝新的配件。

盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

這種解決辦法,能不能徹底杜絕類似的事件發生,我們不能確定,但車主對於這個解決辦法顯然並不滿意,隨後提出退車訴求,但這個需求卻被嵐圖直接回絕。

盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

透過這起故障,我們似乎該重新審視盧放所說的“零焦慮”到底是給誰的,如果是給客戶的,客戶並沒有感受到零焦慮,反倒是因為品控問題,一直焦慮自己的行車安全。除了品控之外,嵐圖在產品宣傳上也讓人們大跌眼鏡。上市之初,嵐圖宣傳會將全新的C15鋁製直噴發動機配備在嵐圖FREE車型身上,但事實上,嵐圖FREE卻配備了一臺並沒有什麼技術含量的SFG鑄鐵發動機,這款發動機則被廣泛用在東風小康和東風風光車型身上,而這種貨不對板的情況也並沒有得到嵐圖的積極回應。

盧放的嵐圖,是藍圖還是難途?

透過這些我們看到嵐圖對消費者的誠意到底如何?也看到品牌CEO盧放對於自己的承諾到底如何看待。除了產品本身的問題,嵐圖在經營策略上也差強人意,嵐圖將2022年目標定為“銷量4.6萬輛,產量4.8萬輛”,但三個季度過去之後,嵐圖前三季度總銷量僅為一萬多臺,想要完成4.6萬輛的銷量成績已經成為天方夜譚。為挽回制定銷量目標領導的顏面,嵐圖相關部門非常懂事地將2022年目標下調到“全年必達3.1萬輛,挑戰3.7萬輛”但即便這樣,嵐圖的銷量目標仍顯得高不可攀。為了不在年終又一次打臉,嵐圖相關部門選擇將銷量目標下調的訊息刪除,這一舉措想必是給嵐圖自身達成“零焦慮”的最簡單方法。但奈何他們的刪除動作早已經充斥在了網際網路的角角落落。嵐圖的這些種種舉措並沒有讓我們看到一個企業的擔當,反倒是看到了一個畏手畏腳的嵐圖,不管在產品上還是在推廣上都是如此。

​車叔總結
有國企背書的全新新能源品牌,乍一看優勢佔盡,但當我們深入剖析後卻發現,領導人過長的傳統車企從業經歷,讓領導者缺少了一些對新事物的敏銳嗅覺,對待危機公關仍採用老一套的消極應對辦法。這樣的品牌從形上看似全新,但從神上它仍是一個傳統品牌,所以盧放領導的嵐圖,想要看到藍圖將會是一段非常艱難的難途。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1776 字。

轉載請註明: 盧放的嵐圖,是藍圖還是難途? - 楠木軒