《紐約時報》駐白宮首席記者彼得·貝克公開發表了一篇文章《在紛亂的日子，總統煽動火焰》，並且公開寫上自己的大名，他嚴詞抨擊特朗普，認為他正在讓美國走向分裂。
從收集的資料看，首席記者彼得·貝克對於特朗普的批評，主要表現為以下幾點：
1、疾病影響人們的生活，威脅人們的生命，美國經濟因為這次疫情受到比較大的打擊，彼得·貝克認為，特朗普沒能及時做出正確反應，導致疫情控制不好。
2、疫情的事情沒有控制好不說，種族問題再一次一爆發，這對美國無疑雪上加霜，而在此緊要關頭，種族問題會發酵到這種程度，彼得·貝克認為，特朗普沒有及時進行恰當處理是導致勢態如此嚴峻的原因之一。
3、在疫情嚴峻、種族矛盾膨脹的時候，在彼得·貝克眼裡，特朗普似乎並未對這些問題的出現進行太深刻反思。因為，彼得·貝克看見，特朗普鼓勵人們街頭起義來反對他自己的政府採取的公共衛生措施，向批評家提出虛構的謀殺罪名，指責其前任總統未明的罪行，發誓鎮壓激怒他的社交媒體公司等等。
不得不說，彼得·貝克看見的，也是我們在網上可以看到的。在談論彼得·貝克的看法之前，還是想和大家聊一個理論--“冰山理論”。
這其實是一個隱喻，我們所感知到的一切，其實是冰山露出水的那一部分，也就是我們眼睛直觀可以看到的東西，即人的“行為”。但這其實只是冰山一角，我們以為我們看到了冰山的真正形態，其實我們知道的僅僅是冰山一角。
亦如水下的冰山一般，在一個人直觀行為的背後，有人眼不可見，且不為人知的，更隱秘和資訊量巨大的真實。
下面回到彼得·貝克對於特朗普的批評，這位記者指出的東西，大抵是我們看到的一些特朗普的“行為”。從彼得·貝克的視角來看，特朗普這些“行為”，造成美國十幾萬人死亡，190多萬人感染，經濟衰敗、種族問題愈演愈烈等等等。
只問一個問題，關於這些後果，美國總統特朗普難道預料不到嗎？
在揣測他人之前，切勿把自己“不喜歡的人”，或者說“要批評”的人想成“傻子”，不然自己得出的結論可能大機率是“自嗨”而已。特朗普是總統，也是商人，他大機率比我們許多人“精明”。
彼得·貝克看到的，和我們看到的差不多，屬於水上的冰山，因為沒有身臨其境，我們腦子裡的冰山，都是“聽說來的”。
個人也不去評價彼得·貝克的意見，還是把評價空間留給大家吧，寫文章和看文章不一樣。給予評價就好像給問路的人指了一條堵死的路，這之中的意思，大家應該能體會吧。
畢竟個人沒有身臨其境，只是看了些相關報道，這樣瞭解來的資訊太片面，批評什麼、贊成什麼都不太好。
但是，不管怎麼樣，現在不是看美國熱鬧的時候，我們的生活也不容易，專注恢復我們的民生更重要。同時，也想給大家傳達一個態度，關於美國的事情，理性看待一些比較好，偏激除了過過嘴巴癮，被帶節奏而情緒浮動，沒什麼用處。因為這種偏激除了傳遞負能量，也不能改變什麼。
圖片來自網路（侵刪），喜歡請點贊關注哦。我的聲音很微弱，但還是希望你能聽得見（顏小二述哲文）。