本文轉自【 中央廣播電視總檯中國之聲】；
一位有著上千萬粉絲的短影片博主“房某”近日登上熱搜。起因是她指控另一位短影片博主與她的多個作品存在“雷同”現象。隨後，關於短影片“抄襲”的話題引發網友討論。怎麼界定短影片抄襲？如何規範短影片行業？
近日，擁有上千萬粉絲的博主房某在自己的賬號釋出了這樣一條影片。她說道，“作為創作者，今天我不得不發聲。”這條微博發出後，引起網友廣泛討論，相關話題也被送上熱搜。
事件的起因是，2021年1月4日，房某釋出了一條長白山尋找盜墓筆記的相關影片。
△房某釋出的《盜墓筆記》影片
而1月8日，李某某也釋出了一條“我帶著盜墓筆記登頂長白山”的影片。
△李某某釋出的《盜墓筆記》影片
隨後，關於短影片“抄襲”的話題引發網友討論。兩位博主多條類似作品也被一一列舉出來。
從其中呈現的內容看，兩個賬號釋出作品相似或雷同的部分涉及選題、釋出文案、影片指令碼、拍攝機位等元素。不過，總檯央廣記者也注意到，涉事雙方對於近似、雷同，持不同說法。被指涉嫌“抄襲”的短影片博主“李某某”日前釋出影片回應稱，其中的兩條短影片“不存在任何抄襲借鑑”。不過她也承認，一些影片的個別語句確有雷同情況，並將刪除相關影片。
拋開此次事件本身，隨著短影片平臺風靡，很多人漸漸有了這樣的感覺：“這個段子我怎麼好像之前刷到過？”事實上，這已經不是第一次短影片領域裡出現的“撞車”事故，涉及的平臺也不止一家。即使紅出海外的李子柒，也有來自越南的“高仿”。
短影片產業目前還處在上升期，龐大的流量讓很多人都想“混”一杯羹，市面上的內容也參差不齊。“雷同”，正是這一階段的最明顯的表現形式之一。而“看著像”是一個很微妙的概念，微妙地遊走在抄襲和巧合之間。
△被指相似影片的對比截圖
去年11月，《2020中國網路短影片版權監測報告》顯示，2019年1月至2020年10月累計監測到3009.52萬條侵權短影片。其中，獨家原創作者被侵權率高達92.9% 。但認定短影片侵權並不簡單。
北京嶽成律師事務所高階合夥人嶽屾山表示如何確定是否侵權，需要具體問題具體分析。 理論上來講的話，確實有可能會出現這種主題、內容大概相同的一種情況，因為可能雙方都是選擇的同樣的這種主題，但在具體的表達形式上來講，可能就會有自己的一種獨創性，如果說在這種表達形式上有這種雷同或者說大致相同的這種情況下，有可能會存在著著作權侵權的這種可能性。
在法律領域，《著作權法》在著作權上規定了“思想與表達二分法”，換句話說，法律只保護表達，不保護思想。嶽屾山用一個蘋果來舉例解釋到：如果說他想表達一個說蘋果很好吃的這種思想，這個不會認定為是著作權侵權。但是表現形式的時候，它表現的這種細節方面的話，比如說有一個人吃了一口蘋果，然後說蘋果真好吃，從畫面的設定、服裝、顏色等等，然後另外一個人也是使用了這種形式的話，那就有可能會構成侵權。所以說，還是要具體來看這個是形式上面、具體的這些內容上面，包括說橋段、臺詞是不是有這種相同的情況，綜合來進行判斷的。
目前，短影片侵權的形式主要包括直接搬運、音樂侵權、二次剪輯創作、字型侵權、網路主播帶貨侵權等，侵權形式多種多樣。嶽屾山表示在網際網路環境中，侵權範圍廣，而侵權線索定位難、訴訟週期長、維權成本高，這些都給原創保護帶來了更多挑戰。
但短影片領域絕非法外之地 。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，平臺也應加強稽核監管。在本平臺裡面，如果已經事先上傳過的影片，在它上傳的過程中不是即時出現的，它就有一段時間，幾十秒的人工智慧（AI）稽核，它如果判斷出來跟以前的高度相合重合的話，他是一般來說從版權這他就不讓你發出來。但是它難度在哪？它是跨平臺的這種版權的稽核，一個平臺確實做不到，但這個需要結合投訴渠道、通知刪除等相關的措施配合起來做才可以。
（總檯央廣記者 孔穎 張兆福 夏震宇）