俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  眼下的美國,面對新冠肺炎、猴痘等各種疫情來襲,以及通脹、槍擊暴力、“教師荒”等經濟民生的多重困境,要用錢的地方實在太多了。然而,要忙著在國會中期選舉前掐架的美國兩黨撥款難如割肉。

  讓人歎為觀止的是,幾乎在所有問題上勢不兩立的兩黨政客唯獨對拱火俄烏衝突罕見地齊心協力。

  迄今為止,自拜登政府執政以來,美國已承諾的對烏援助總額接近600億美元,已兌現的軍援超過135億美元。

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  美聯社:拜登在8月24日俄烏衝突滿半年之際,宣佈美國將再向烏提供價值近30億美元的武器裝備。這是拜登政府迄今為止向烏提供的第19批軍援,也是最大的一筆。

  持續半年的俄烏衝突已超出美國預料,一心要為烏克蘭爭取“談判桌上最有利地位”的拜登政府不得不想些更“刺激”的辦法了。

  “如果這不是更深的軍事介入,又是什麼?!”

  事實上,曾口口聲聲強調美國不會與俄直接刀兵相見的拜登政府一直在明裡暗裡跨越紅線。

  根據美國國防部的說法,新的援烏計劃將從美國工業部門採購武器,而不是從美國現有的武器庫存中提供。

  拜登政府稱,最新的軍援計劃是一項“多年的投資”,旨在幫助烏克蘭建立“長期軍事力量”。

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  《華爾街日報》:五角大樓官員說,一些武器可能需要長達三年的時間才能運到。

  配合這種“長期投資”的,還有更驚人的算計。

  美國官員稱,拜登政府計劃在未來幾周內為美國在烏克蘭的軍事任務“命名”。

  這類似於五角大樓將在伊拉克和阿富汗的行動稱為“伊拉克自由行動”“持久自由行動”和“自由哨兵行動”;這相當於正式承認了美國將在烏展開像在伊拉克和阿富汗那樣的長期軍事行動。

  《華爾街日報》評論稱,這種命名在官僚層面上意義重大,因為它通常需要長期、專用的資金。

  與此同時,拜登還將任命一名兩星或三星級別的將軍成立和領導一個負責協調培訓和援助等行動的司令部,這與多年來主要為烏克蘭人提供培訓和援助的臨時行動將完全不同。

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  《華爾街日報》報道截圖

  美國昆西負責任治國研究所報道直言,“命名”計劃和“長期軍事投資”都清楚地表明,美國政府正在支援烏克蘭打一場長期戰爭,而沒有把精力放在促使雙方停火談判上。

  “如果這都不算承認美國更深層次的軍事介入,那算什麼?!美國人民難道不應該警惕嗎?”

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  美國昆西負責任治國研究所官網截圖

  美國資深退伍軍人協會高階顧問丹·考德威爾警告,美國的舉動可能向衝突各方發出訊號,表明美國計劃更直接地參與這場戰爭。而這可能導致戰爭延長,並增加美國、北約和擁有核武器的俄羅斯之間對抗升級的風險。

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  丹·考德威爾

  美國“國防優先”組織高階研究員丹尼爾·戴維斯進一步質疑政府的做法不可理喻。“尤其是在美國正遭受40年來最嚴重通脹,且有許多專家警告說今年冬天可能會出現經濟衰退的情況下。”

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  丹尼爾·戴維斯

  “是時候結束這一切了”

  自從操縱北約挑起俄烏衝突以來,美國為了“確保烏克蘭在戰場上獲勝”,援烏武器越來越遠端化、致命化。

  《華盛頓郵報》報道稱,隨著軍火輸送量越來越大,速度更快的空運已難滿足需求,五角大樓已經決定透過海運方式向烏供應武器裝備。

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  《華盛頓郵報》報道截圖

  《紐約時報》早在今年5月就曾發文警告稱,隨著拜登政府不斷向烏克蘭運送越來越複雜的軍事裝備,並越來越公開地告訴外界“這不僅是為了幫助烏克蘭,更是為了削弱俄羅斯”,美國原有的政策路線已發生根本性變化。

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  《紐約時報》發表《拜登加快對烏克蘭軍事援助,使美國更深地捲入衝突》文章

  為了削弱俄羅斯,美國對這場“代理人戰爭”的支援當然不限於輸送軍火。

  美國有線電視新聞網吹噓說,由於使用了美國特種部隊開發的“抵抗戰”新戰法,烏克蘭已經“成功地反擊”了俄羅斯。

  這種戰法建議採取暴力行動,包括但不限於使用燃燒彈、故意縱火和在油箱中放入化學物質來破壞對手的車輛。

  

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  美國有線電視新聞網:美國特種作戰司令部司令理查德·克拉克此前在參議院軍事委員會聽證會上也證實,美國在過去18個月裡幫助訓練了烏克蘭特種部隊運用新戰法。當被問及他是否在當前的衝突中看到了這種訓練的效果時,克拉克毫不猶豫地回答“是的”。

  暴力破壞還不是“抵抗戰”的全部,這種新戰法還包括透過廣泛的宣傳戰和輿論戰“控制衝突敘事”,營造反俄氛圍。這也讓烏克蘭得以在西方媒體頭條上為自己造勢。

  持續不斷的資訊轟炸激起了西方國家的支援浪潮,並促使西方政府向烏克蘭提供更多武器和彈藥。

  用退役美軍中將馬克·施瓦茨的話說,“在全面防禦烏克蘭的問題上,所有人都準備好了”,“他們動用了所有資源,還使用了一些非常規的手段來擾亂俄軍”,“這是一種反敗為勝的方式,雖然付出的犧牲令人難以置信”。

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  馬克·施瓦茨

  對於拜登政府的“一條道走到黑”,即便是美國內部也有越來越多的聲音質疑:我們到底是在幹什麼?

  美國前國防部長顧問麥格雷戈近日在《美國保守派》雜誌網站發文警告,衝突持續越久,對烏克蘭造成的損害就越難以修復。“殘酷的事實是,新型武器系統並不會改變烏克蘭的戰略結果。是時候該結束這一切了。”

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  

俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”?

  《美國保守派》雜誌網站報道截圖

  素材來源丨環球資訊廣播《環球深觀察》

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2190 字。

轉載請註明: 俄烏衝突至今,美國打算“親自上陣”? - 楠木軒