老劉和小李是同事。老劉因為家裡辦喜事需要用車接送親戚。小李說自己有輛車比較適合，同時還表示自己當天有時間，可以負責開車，大家是同事，不需要費用。
之後，在用車途中，小李的車輛發生了單方碰撞事故，產生了維修費近6萬元。因為沒有買車損險，小李對老劉提出共同來承擔維修費用，具體份額可以協商。
老劉則表示自己可以按照車輛出租的標準支付小李一天的費用，因為事故的發生與自己無關，故不願意承擔維修費用。
聶律師認為：
小李在老劉需要使用車輛接送親戚的情況下，提供用車且未收取任何費用，應屬於義務幫工的行為。老劉對該種行為予以了接受。根據相關法律規定，幫工的人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工的人應當承擔賠償責任……
參照該種規定，我們認為，在幫工過程中產生的財產方面的損失應可以適用。
所以，為他人無償提供勞務幫助，對方又沒有明確拒絕幫助，幫工的人的財產遭受損失，接受幫助的人應當承擔賠償責任。
同時在確認賠償金額時，還要看幫工的人是否存在故意或者重大過失。
故劉老需要適當承擔賠償責任。
（關注二維碼，帶您加入聶煒律師團隊微信群）
【來源：株洲晚報】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]