極目新聞記者 餘淵 杜光然
據央視新聞訊息，勞榮枝案於8月18日下午1時30分繼續開庭，控辯雙方對勞榮枝及其辯護人提出的“一審法院的合議庭組成程式違法”、“一審法院認定勞榮枝構成故意殺人罪證據是否充分”、“勞榮枝系主犯還是從犯”等異議展開舉證、質證。極目新聞記者就庭審現場出現的控辯焦點問題，採訪了兩位資深律師。
河南豫龍律師事務所付建律師表示，一審時勞榮枝承認參與搶劫和綁架，但否認故意殺人，並稱自己是遭到了法子英的脅迫。控方認為勞榮枝在犯罪過程中，比如參與的綁架案中，將被害人主動騙至犯罪地點，其行為自主性較強，已符合脅從犯作為主犯的工具屬性，屬於主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告方則認為勞榮枝在法子英的脅迫下犯罪，在共同犯罪中所起的作用較小。雖被脅迫程度較低，但仍屬於脅從犯，可以降低減輕處罰的比重，但應當減輕處罰。
付健稱，若辯方不能提供有效證據，證明勞榮枝未參與故意殺人，那麼二審改判的可能性就比較低。
北京大成（武漢）律師事務所柴欣律師表示，二審法院大機率會就勞榮枝是否構成共犯、是否存在被脅迫、其犯罪情節和參與程度到底如何、非法證據排除及一審程式是否存在違法等問題進行詳細調查。最終調查的重點和方向，要看上訴人及公訴機關補充了哪些新的證據。
