來源：環球時報
蔡英文愛將、民進黨桃園市長參選人林智堅的臺大國發所碩士論文，與該所學長、另一名研究生餘正煌的論文有多處雷同，到底是誰抄誰，引發外界高度關注。沉默多日的餘正煌終於現身了。
另一當事人現身反擊
臺灣“中國時報”7月28日稱，林智堅與餘正煌的臺大碩士論文被爆有七成相同。林智堅指導教授、“國安局長”陳明通數度表示，在徵得林的同意後，他曾將林的民調資料與論文初稿提供給餘正煌，暗示是餘正煌抄襲林智堅的論文。27日，臺大學術倫理審定委員會就林智堅碩士論文爭議案舉行第一次會議。3名關鍵人物，僅餘正煌在律師張佑齊的陪同下到場說明。他發表宣告強調，“本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事”。
報道稱，有網友在臉書社團“新竹踢爆王”貼出7月初“論文門”爆發餘正煌給友人的回覆，他說，“我有口難言”。張佑齊說，如今變成“不出來說明就是抄襲”，餘正煌才決定親自向臺大說明，“誰能容忍別人拿不出證據，又一直被指抄襲？”至於陳明通及林智堅不斷說是餘使用林的資料，張佑齊說，“那是他們的說法，與餘無關”，餘隻證明自己沒抄襲，不清楚別人怎麼完成論文。
林智堅（左）蔡英文（臺灣“中時新聞網”資料圖）
餘正煌是“調查局”人員。國民黨臺北市議員王鴻薇肯定餘正煌具有高度勇氣，不管在工作還是學術上，陳明通是餘的長官，但陳明通卻一再為林智堅辯解，讓餘正煌有口難言，他一定是忍無可忍，其宣告一棒打死林智堅說謊，也打臉陳明通及民進黨陰謀，“餘的尊嚴，不是你們政治操作的籌碼”。
6000字宣告遭駁斥
林智堅仍在拼命掙扎。28日，他公開一份長達6000字的宣告，列出五大重點，強調自己的臺大碩士論文是原創，還稱“身為一位被外界稱為年輕世代的縣市首長，我比任何人更在乎我的人格和名譽”。在林智堅列出的理由中，有一點提及兩人都使用林智堅選舉的內部民調，問卷說明上使用的是“我們”，而林智堅使用很合理，因為是他競選團隊的問卷，但餘正煌使用“我們”不合邏輯。
28日下午，張佑齊出面反擊道，“餘正煌從來沒看過林智堅的論文”，不知道林寫什麼或完成什麼，也懶得去看，因為跟餘沒有關係。餘正煌另一名委任律師曾凱威直言，林智堅所謂的原創在政治上是原創，在學術上絕對不是原創，抄襲就是抄襲，對臺灣學術界是很大汙辱。曾凱威強調，在餘的論文中，有一段最後註明是另兩位作者的研究內容，但林智堅論文部分，同樣字句後面卻完全沒有出處，“假設是餘先生抄襲林智堅，整個複製林的文字，會知道這兩段文字不是林的原創，而是別的學者研究成果嗎？”他斷言，“你不是抄餘正煌，也是抄別的學者啊”。
“中廣”董事長趙少康28日表示，“論文門”爆發後，民進黨、林智堅與陳明通明示、暗示“林智堅是原創，餘正煌是抄襲”，如今被餘拿出鐵證打臉，已無可抵賴，林已是“死棋”。民眾黨桃園市長參選人賴香伶認為，民進黨全黨救一人應救對人，別護航到不顧學術倫理且介入學術自主，“這護得下去嗎？”國民黨“立委”賴士葆認為，林智堅陣營太相信政治操作可以扳倒一切，以為全面執政的民進黨全黨力挺，只要打成政黨對決，不斷甩鍋給國民黨，彷彿一切都是國民黨的陰謀就能過關，但“真相只有一個，黔驢技窮牽拖國民黨的選舉抹黑，難不成是國民黨早年派人去複製貼上的嗎？”
“還是趕快自我了斷吧”
就連民進黨前“立委”郭正亮都批評林智堅說，只回答這個問題就好：為什麼連錯字都一樣？而且好幾頁幾乎都一樣？“如果回答得出來，我滿意，我明天開始幫你說好話！”他更直言，“文字雷同、圖表雷同，就是抄襲，就這麼簡單……道德沒有下限到這種程度，還要做什麼市長？丟臉！”“中國時報”28日刊登的一篇評論稱，其實林智堅的論文究竟是怎麼回事，明眼人一看就知道，社會也早有公論，但林智堅就是要硬拗、民進黨就是要包庇，結果事情越鬧越大，不但林智堅人格可能破產，還將連累民進黨選情，如今連陳明通的官位都面臨不保，“林智堅還是趕快自我了斷吧”。
臺灣“中時電子報”28日稱，林智堅“論文門”風暴尚未停歇，上週又爆出他在新竹市長任內的重要“政績”之一、整建完成重新開放的新竹棒球場有多項疏失，造成富邦悍將球員林哲瑄本賽季報銷。雅虎網站28日以“你認為林智堅的“球場門”“論文門”，會對桃園選情產生影響嗎？”為題進行調查，結果顯示有高達85.4%的網友認為會影響桃園市選情，82.5%認為會對民進黨整體選情造成衝擊，覺得不影響選情的僅有15.7%。【來源：環球時報 特約記者程東】