首先答案是肯定的，的確實戰中子彈消耗量非常大，而未必能消滅幾個敵人。火藥武器誕生後有一個很有趣的現象，我們就從步槍來說，過去的鳥槍時代彈藥的消耗到是沒有現在這麼高，這個並不難理解，首先是早期火藥武器的射速低，例如，前膛裝彈的火藥槍，作戰時採用打排槍式的模式，進攻時也是列隊，就想西方國家電影裡描述的一樣，敲著激昂的行軍鼓，排列整齊，採取頗具浪漫色彩的進攻，這種鳥槍打完一槍也不用裝彈了，太麻煩，直接拼刺刀就是了，因此彈藥想消耗多了也做不到。
一戰時步槍後裝填已經很普遍，而且機槍又加入進來，一陣突突，子彈消耗量開始增加，一戰時基本都是栓動步槍加機槍，栓動步槍本身裝彈量有限，通常是5發子彈，射速慢，步槍基本都是對目標射擊，而機槍主要是對進攻的敵人射擊，機槍子彈消耗量很大。一戰時期的塹壕戰機槍主要就是壓制射擊，對於冒頭的直接一陣突突，戰場上打虛槍很普遍，也很正常，特別是夜間，時不時的就來上一陣子，告訴敵人別亂來，我可是睜著眼呢。一戰衝鋒後拼刺刀是一個流行的戰術，主要是子彈的再裝填時間的問題，俄國就崇拜“刺刀是好漢，子彈是笨蛋”的邏輯，這也是一戰時期的一個普遍性的觀點。所以，一戰時期消滅一個敵人子彈消耗比二戰時期要少一半以上。。
二戰時期的子彈消耗量約2.5萬發消滅一個敵人，二戰時期作戰模式發生了改變，自動武器裝備數量劇增，作戰模式為主要以進攻為主，追隨火炮、裝甲武器、空中武器的使用傷亡率增大，這一點很重要，因為人也學聰明瞭，不容易打了。二戰時期的交戰距離也近了，需要有猛烈的火力，因此，子彈的消耗量也相應的增加。戰場環境也是一個因素，需要對目標進行壓制射擊，戰鬥中即便是發現坦克都要一頓亂打，想創造出一個奇蹟出來，對於隱蔽的敵人通常不會等著他出來在射擊，而是一頓突突，打不著也要嚇的你屁滾尿流。
現在戰爭中，基本都是自動武器的天下，例如，美軍在越戰中子彈消耗量很大，主要是越南特殊的地理環境，你很難知道對方確切的位置，但又不能不打，這叫反壓制作戰。而隨著武器裝備的自動化、現代化作戰越來越難，想要躲避被打擊都學會了首先隱蔽自己再尋求消滅敵人，因此，相互對射就成為一個手段，至於效果肯定不理想，想打死個敵人很不容易，這也是子彈消耗越來越大的原因。步槍越是自動化程度高，子彈消耗量反而越大，例如，美國在對伊拉克的作戰中，共消耗了60億顆子彈，而受到傷害的人僅僅為2.4萬，這樣算下美軍評論消耗25萬顆子彈才能獲得戰果。正是由於這樣的原因，促使現在的武器彈藥講究精確打擊就是由此而來的。
子彈消耗統計也是一個重要的因素，戰場上使用多少發子彈消滅一個敵人很難統計，我們知道的子彈消耗量是整個作戰行動中的子彈使用量，並不是單純的作戰射擊使用量。各國彈藥消耗量是按照總的消耗量和殺傷敵人數量平均計算的，這其中的很大一部分子彈並沒有用在作戰中，例如，士兵被打死或者是被俘後，子彈很多都隨著失去，另外，被戰火摧毀，遺失。射擊訓練也要消耗大量子彈，戰場上彈藥損失非常大，甚至超過作戰使用，這些都要計算在內，因此，平均到消滅一名敵人頭上子彈的消耗數量就多了，這也是一個重要原因。但不管怎麼說，戰場上想消滅一個敵人是不容易的，都是人，你的想法正是他的想法，能不難嗎？消耗子彈很多也不奇怪。