支付、安檢、進小區都要刷！“刷臉”真的安全嗎？

從刷臉支付到刷臉取錢，從刷臉安檢登機再到刷臉認證辦事…...刷臉深入到生活的方方面面。在不少人感嘆刷臉帶來方便的同時，也有人擔心，這背後的安全隱患究竟有多大？

浙江杭州：

進小區要“刷臉” 方便同時有擔憂

△央視財經《第一時間》欄目影片

浙江杭州御道家園小區居民章寶興：以前要刷門禁卡，忘記帶了就不能開，現在就比較方便。

浙江杭州御道家園小區居民沈華：我們刷臉，所有的資訊，包括住在哪一幢、我們家有多少人，都在物業備案過，我怕出現資訊洩露。

劃出“刷臉”邊界 各地立法在行動

△央視財經《第一時間》欄目影片

12月1日，天津市表決通過了《天津市社會信用條例》將於2021年1月1日起施行。根據條例，市場信用資訊提供單位不得采集自然人的信仰、血型、疾病和病史、生物識別資訊以及法律、行政法規規定禁止採集的其他個人資訊。

針對越來越多的小區使用人臉識別門禁，10月提請二審的《杭州市物業管理條例修訂草案》明確“物業服務人不得強制業主透過指紋、人臉識別等生物資訊方式使用共用設施裝置”。如果透過，將成為國內首部對小區人臉識別作出規範的正式立法。

在國家層面，近日，國家網信辦出臺細則並徵求社會意見，對38類常見App必要個人資訊範圍進行了規定。必要個人資訊，就是說缺乏該資訊，App就無法提供服務，其中均沒有包括人臉識別、指紋識別等生物資訊的相關內容。像網路直播、短影片、新聞資訊、運動健身、瀏覽器、電子圖書、拍攝美化等12類App，無須個人資訊就能使用。

即將於明年1月1日起施行的《民法典》在“人格權編”中提出，處理人臉在內的個人資訊，應當遵循合法、正當、必要原則。人臉資訊採集在遵循“最少夠用”原則的基礎上，還應充分徵求被採集人意見。

《個人資訊保護法（草案）》中還明確提出，在公共場所安裝影象採集、個人身份識別裝置，應當為維護公共安全所必需，遵守國家有關規定，並設定顯著的提示標誌。

有律師提出，要尊重權利人的知情權和選擇權，由權利人來決定是否要讓渡這個個人隱私。一些為了履行法律職責或公共利益必須收集的，是例外，但這些例外的情況，也都需要有明確的法律規定法律依據。

尊重知情權也是許多“被刷臉”的普通人的心聲。有居民表示，讓居民有知情權，首先是要做到通知，說明這裡有人臉採集系統。

宣告

本文來源於央視財經 。以上圖文，貴在分享，版權歸原作者及原出處所有，內容僅為作者觀點，並不代表本公眾號立場。如涉及版權等問題，請及時與我們聯絡。

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源:山東教育電視臺