這不是第一個一邊發“女性財”一邊侮辱女性的品牌，往前追溯，不久前還有，內衣品牌內涵女性職場潛規則；全棉時代把嚴肅社會問題當玩笑話，吐槽女性卸妝就變醜。
上個婦女節，甚至還有“不會用香水的女性沒有未來”式推廣，連國際品牌香奈兒都直髮這類令人不適的文案。無底線的營銷，究竟能走多久？
前有婦女 =“三八”噁心發言，後又道歉辭退漏洞百出三月八號，正當各品牌為了爭搶一點“她”經濟的餘熱，為促銷宣傳推廣頭禿之際，聰明的萬有引力博物館，一家主營女性服飾的淘寶店，釋出了一條自認幽默的微博文案，成功把自己提前，又或許永久地，踢出了這場無聲較量。
官博文案抖盡機靈，用“三八”公然內涵女性，並發表“討好小姐姐良藥”等淺薄發言。不僅直接攻擊女性，也暗戳戳噁心男性“快當舔狗”。任誰看了都有些反胃和不舒服。
針對買家對官博發言的質問，客服第一時間不是“已反饋，感謝監督，感謝支援，誠摯道歉” ，刪除不妥言論，發文正式道歉這一串正常公關操作，而另闢蹊徑，直接硬剛，“建議您去看下心理醫生”。
小編只能說，林子大了什麼鳥都有，著實歎為觀止。
“小趙”和官博這一連環組合拳，簡直就是萬有引力博物館的真實寫照，把自己的招牌砸得稀碎。
多米諾骨牌效應沒來遲，群眾的組合拳也上線了。接下來被接連爆出，辱罵顧客，並拉黑辱罵，服裝從2018年就涉嫌抄襲等劣跡。
將近八小時之後，萬有引力博物館的公關團隊終於起床工作了，在官博發文道歉並說明已經開除了言論不當的微博運營人員和客服。
道歉來得太晚，但群眾的正義不會缺席。
所謂解僱合同發出後一小時，立馬就被眼尖的網友揪出兩大漏洞: 一，雖聲稱已解僱微博官博運營人員，但“小米10”發部落格戶端沒變化。二，解僱合同非常不正式，有弄虛作假糊弄輿論之嫌。
萬有引力博物館的微博停在了3.9號，評論的批評聲卻像洪水一般浸滿了官博幾乎所有微博，一直持續至今。
營銷宣傳手段低下，官部落格服態度惡劣，用腳做服裝只靠抄襲，三觀不正的品牌，只能說活該。
“讓女性輕鬆躺贏職場”，女性內衣品牌為何向消費者捅刀？回溯到前不久，當大家以為“茶顏悅色”的熱搜能讓不尊重女性的言論消停一點時，內衣品牌Ubras接棒“翻車”了。
在男性是否能代言女性內衣廣告這一問題還有待研究的情況下，Ubras品牌廣告文案“讓女性輕鬆躺贏職場”，涉嫌冒犯女性，內涵職場規則引發網友巨大爭議。後續官博和李誕賬號釋出致歉。
其實躺贏這個詞本身沒有大問題，打遊戲躺贏，比賽躺贏，大多是對自己的調侃和玩笑。但是和內衣放在一起，就很容易讓人聯想到職場潛規則和職場性騷擾。
這些對於女性來說是藏在可怖陰影下的爪牙，是真真切切面臨的困境和恐懼威脅，這種需要被認真放在社會新聞裡討論和解決的問題，不知道Ubras的營銷團隊為何能用如此戲謔的語氣說出口？
總之，這個品牌請大家避雷。
“不會用香水的女性沒有未來”，香奈兒怎麼也不香了同樣是3.8營銷浪潮，去年的婦女節迎來翻車的是香奈兒。推廣語加話題，辛芷蕾本人X香奈兒擺拍照片，很明顯這是一條針對婦女節的香水廣告。
不過這條廣告文案引發了網友的大量質疑“不用香水的女人怎麼就沒有未來了”“在3·8節這天賣產品，為什麼還要給女性消費者劃分三六九等？”
雖然辛芷蕾賬號對這條微博採取秒刪並編輯道歉，但網友的截圖總是疏而不漏的。
明星廣告博文案一般都由品牌方提供，由明星工作室或公司宣發稽核，層層審查之下， 竟然沒有人覺得這句話直接放到文案中作推廣語有什麼不妥。
或許真正疏漏在這句引用“不用香水的女人沒有未來”，出自香奈兒品牌創始人Coco Chanel本人之口：“A woman who doesn‘t wear perfume has no future.” 但這句話在20世紀20-30年代被廣泛推崇，是基於對女性時尚消費理念的鼓勵這一時代背景。
而放到今日，女性自由解放的命題已經從“開放”轉到“自由”的討論，這句話就太過於不合時宜。
品牌用命令式的口吻—— “你不XXX, 不配當女的” 做推廣時，著實讓人感受不到一點為女性發聲的意思，語氣嘲諷，態度壓迫，充滿高傲和優越感，消費者當然不會買單。
“女性經濟”營銷真的很難嗎？“女性經濟”營銷的度究竟在哪裡？近幾個月消費主體為女性的品牌接連翻車，這還只是被曝光的冰山一角，其他打擦邊球的品牌，又要作妖到什麼時候才收手呢？
網際網路是有記憶的。品牌更新換代飛快，基本不存在不可替代品，沾了墨水的白紙總歸洗不乾淨。如果品牌本身不把好“正確三觀”的關卡，一邊妄想發財一邊躲在屏幕後肆笑侮辱，遲早玩火自焚。
