第七屆全國十佳公訴人
暨全國優秀公訴人業務競賽
刑事檢察業務答辯開考——
練好內功，站能“辯”坐能“述”
坐定，讀題，沉思後娓娓道來，繼而“重量級”評委開啟接連追問模式……這些都發生在給定的20分鐘裡。9月24日，第七屆全國十佳公訴人暨全國優秀公訴人業務競賽開啟了最考驗刑事檢察官基本功的環節——刑事檢察業務答辯。
“馬力的行為構成盜竊罪，不構成詐騙罪……”從容作答的北京市西城區檢察院檢察官楊小穎言語中散發著自信。“目前，盜竊罪與詐騙罪的辨析向來是司法難點。對辦案中經常遇到的爭議點涉及的罪與非罪、此罪與彼罪進行考察，既基礎，又必要。”她告訴記者。
下午場的第三道考題涉及分案起訴、併案審理等訴訟程式的正當性問題，令福建省福州市檢察院第一檢察部副主任林承傑印象深刻：“這是基於現實需要。在傳統犯罪向網路遷移的大背景下，跨省甚至是跨國的案件數量也在增多，必然會對司法管轄權提出挑戰，需要檢察官靈活運用規則解決跨地域辦案問題。”
“考題緊跟新時代檢察工作步伐。”河北省滄州市檢察院第三檢察部副主任王文硯提到，“題目在很大程度上考察了檢察官對最高檢新修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則》的理解與運用。一線辦案檢察官要全面而深入地理解運用好，才能真正解決辦案中的熱點難點問題。”
“什麼是預設的同意？”“犯罪物件是什麼？”“這與信用卡詐騙有差異嗎？”
……
在答辯現場，浙江省杭州市拱墅區檢察院第一檢察部主任胡森剛作答完，評委追問的聲音緊隨而來。“有點類似於檢察官聯席會討論案件時的場景，直擊問題，刨根問底，瀰漫著一份緊張氛圍，非常考驗選手的基本功。”平時就不吝惜“自虐”的胡森坦言，這樣的賽制更激發了他的鬥志。
“考題設定旨在引領辦案檢察官充分尊重當事人的合法權益，樹立懲治犯罪與保障人權相結合的司法理念。”最高檢有關部門負責人介紹。記者瞭解到，答辯案例部分來自於實踐，部分是根據“檢答網”相關內容改編的。
及時解決基層辦案難題，是“檢答網”的魅力所在。而提供與省級院、最高檢的業務專家直接探討交流的平臺，是“檢答網”持續“圈粉”的一個亮點。
笑言自己是“檢答網重度依賴者”的山東省泰安市檢察院第一檢察部副主任趙文濤注意到，考題還涉及監察調查程式與刑事訴訟程式的銜接等問題。“除了對類似或關聯性法律法規充分理解、領會外，還應練好內功，落實好最高檢黨組提出的要求，滿足新時代人民群眾內涵更豐富、水平更高的新需求，把檢察業務做精做深，搞好改革‘精裝修’，提供更多優質檢察產品，不斷踐行時代賦予的檢察監督新內涵。”趙文濤如是說。
【來源：最高人民檢察院】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]