請西方政治和輿論力量不要再繼續害張展了。她的行為不僅與中國社會治理體系是衝突的，而且她違反了中國法律。外部力量用他們的說教迷惑了她，使她產生了對抗中國體制是正義和救贖之舉的偏執。西方勢力無情消費了她，她是一個悲劇。
西方還很希望透過炒作張展的事情分裂中國國內公眾的意見，破壞中國的團結。我們希望人們在看這件事時，保持這樣一份意識。
西媒報道說，張展原在上海做律師，後失去律師執業資格。今年2月去武漢做“公民記者”，透過國內外社交媒體釋出“獨立報道”。另外，去年10月，她曾因在街上公然聲援香港“反送中”運動、打出寫有“共產黨下臺”的雨傘而被短暫拘留過。西方輿論很欣賞她的價值取向以及她的“勇敢”，但可以相信，她長期這樣做會在中國法律框架下撞牆，大多數國人一旦瞭解事情的基本輪廓，都會有這樣的判斷。
2月份的武漢正在全面抗疫，全國的八方支援和武漢全市民眾的努力付出匯合在了一起。事實證明，2、3月份的武漢抗疫取得了決定性的成果，扭轉了局勢。當時武漢的很多嚴厲措施不僅修正了1月份的一些問題，也為全國乃至世界後來的抗疫提供了探索。尤其要指出的是，這場抗疫勝利很大程度上是中國體制的作品，是從武漢到全國人民團結在黨和政府周圍協同奮鬥的結果。
張在2月份去武漢搞所謂“獨立報道”，客觀說的確是去那裡“挑事”的。據一些網友留下的紀錄，她當時使用了這樣的一些標題：《武漢_火葬場深夜的轟鳴聲》《當最基本的生存權都無法保障時，政府和國家還有意義嗎》《武漢_凌晨一點的灑水消毒車，有用嗎》《人命重要還是權力重要》《紛爭：防疫防控已經成為大於民生的政績工程，恐造成又一輪新災難》。她5月13日在境外社交網站上發了最後一段影片，標題是《威權防疫後果在持續顯現》，內容主要是強調公共場所的警察讓她產生強烈的“壓迫感”。
今天回頭看，武漢和中國的抗疫取得了巨大成就，張展的這些“獨立報道”擷取的微觀點和情緒線索與中國抗疫的真實脈絡是一種南轅北轍的關係。也許那些微觀點的確是她看到的、聽到的，但它們合在一起，構成了對武漢抗疫認知惡意的宏觀扭曲。
中國的治理邏輯不支援以出軌方式進行對抗，而張展所做的其實是對普通人進行如何對接外部意識形態並與中國體制進行違法對抗的示範。她的確得到了外部力量的支援，星期一上海浦東新區法院審理她的案件前後，西方多國外交官和主流西媒以不同方式聲援她，她成了西方圍繞“言論自由”和“人權”攻擊中國的最新焦點。
透過對張這個焦點的炒作，西方輿論在他們的語境下又一次對中國的抗疫成就進行了貶低，將西方人的注意力拉到抗疫中的“中國反抗者”角度上，以此來宣揚中國的抗疫是多麼“不人道”，多麼應該批判，從而對西方公眾造成整體上的進一步誤導。
其實武漢封城的那段時間裡，有很多記者在那裡報道真實情況，民間還不斷流出各種影片，在1月下旬以後，圍繞那裡抗疫的資訊總的來說相當充分。那麼多寫出、拍出真實情況的人，有些作品直接導致了對相關官員的嚴厲追責。甚至還有一些搞錯了，引發激烈爭議。
為什麼只有張展因尋釁滋事罪被一審判了4年呢？希望她能跳出西方意識形態灌輸給她的那些東西，對照法律做一些清醒的反思。
張所對抗的體制對疫情做到了決定性的控制，而支援她的那些力量，美國一家已經死了33萬人，歐洲多國也都死了好幾萬人，是中國這麼大國家的十倍以上。中國和西方哪裡的抗疫更人道，更成功，人們心裡是有一杆秤的。除了因觸犯法律遭到懲罰，張在道德上也需做出一些根本的釐清。（作者是環球時報評論員）