在談論人口之時，大多數人都會說，搶佔資源。人口多了，確實會搶佔資源，使每個人可以獲得的蛋糕變少。但是，如果人口多了，一定會是一件壞事，令更多人可以得到的資源蛋糕變少嗎？實際上不是這樣。
資源的分配會因為人口的增加，變的越來越少，但是有一個前提條件。如果耕地只有1億畝，利用傳統資源，想要養活60億人是不現實的，除非使1畝地產出60畝地的糧食。為了解決糧食的不足，此時就需要使用新技術，利用高層建築，在一畝地上搭建60畝地，甚至100畝地的高樓。如此一來，將會使傳統種地模式被改變，新的耕地種植方式被推廣和發展，從而做大了資源蛋糕，使每個人可以吃到的糧食變多了。
當我們在討論人口少了有哪些好處之時，更多是在討論如何不勞而獲，而不是如何產生更多的資源。如果從良性的社會發展角度看，人口越多產生的資源越多，對生活在人口多的國家的普通人越有利。雖然非洲和印度都是人口超過10億的地區，印度不僅人均GDP，即便是未來的發展前景也要好於前者。人口的多少，對於一個國家，一個統一的市場和產業叢集都是有利的，放在印度和美國之間進行比較，依然是如此。
印度的總人口比美國多了10億，超過了4倍不止。如果印度和美國擁有相同的文化、教育，那麼，出現人才率相同的情況之下，將會產生4倍於美國的人才資源。當印度發展高階產業之時，美國的人口優勢已經失去，只能夠依靠科技、創新。但是，人口不僅可以生產出更多的產品，出現更多的科技人才、工程師，還在於擁有一個龐大的市場和產能。
印度的市場規模與人口是對應的，如果每人用一包衛生紙，其產量是美國的4倍，大工業化生產的商品成本也會非常低。如此一來，印度人的生活成本，以及產業規模，就業人口也就會超過美國。
表面上看，印度只是一個僅有中端和低端產業鏈的國家，由於自身商業、科技、製造業發展不成熟，使其難以孕育出高階產群與美國相比肩。然而，當印度解決了阻止其經濟發展的障礙之後，必然會和美國、日本、英國、韓國等國家一樣，成功邁入到發達國家行列。印度的經濟落後，不會一直持續下去的，只要利用好自身的人口優勢，總會有一天成為高階產業鏈最集中的國家。
與美國相比，印度人口多，特別重視數理化教育，並且在製造業上也越來越給予重視。另外，在疫情期間，印度也關注到了外國製造業，對當地經濟的影響，開始努力試圖說服蘋果、三星等公司，將更多的海外生產基地轉移到印度。可以說，印度從低端到中端，再到高階產業鏈的發展，正在形成一條清晰可見的路線。當印度走到高階產業鏈之後，13億的人口紅利才剛剛開始，即便遇到美國、歐洲的技術和市場制裁，依然可以憑藉自己龐大的人口優勢與他們對抗。美國人口只有3億市場規模非常少，又沒有足夠多的人口發展低端和中端產業鏈，這看似是美國的優勢，其實這恰恰是其劣勢。